128 



zur Fruchtzeit die Beere überragen oder doch nicht von ihr über- 

 ragt werden, und die größeren, dunkleren Korollen. 



Wenn ich den Namen 31. officinarum Linne in diesem engeren 

 Sinne gebrauche, unter Ausschaltung der unter Nr. I als 31. mas 

 besprochenen Pflanze, obwohl vielleicht Linne, wie nach dem Syno- 

 nym „Mandragora fructu rotundo. Bauh. pin. 169" zu vermuten, 

 zum Teil auch an sie gedacht hat, so geschieht es, weil sich die 

 Linne' sehe Verbreitungsangabe „Habitat in Hispaniae, Italiae 

 Oretae, Cycladum apricis" wohl ausschließlich auf unsere Pflanze 

 bezieht. Denn auf Kreta und den Zykladen wächst allem Anscheine 

 nach überhaupt keine 31. mas, in Spanien wahrscheinlich auch 

 nicht, und die Angabe Italien bezieht sich nach Dodonaeus 

 (Stirp. hist. pempt. III, 4 [1616] p. 457), auf den sich Linne be- 

 ruft, auf den Monte Gargano in Apulien, woselbst nach Fiori nur 

 unsere Pflanze vorkommt. 



In bezug auf die Gliederung der 31. officinarum stimme ich mit 

 Linne in der Ansicht überein, daß den zu unterscheidenden Formen 

 nicht der Eang von Spezies zukommt: „Puto species sub hoc genere 

 datas vix alias esse, quam varietates, fructus figura et scabritie 

 dififerentes . . " (Hort. Chff". [1737] p. 57). Es handelt sich vielmehr 

 um Eassen, zwischen denen es vielfach Intermediärformen gibt. 

 Man kann nach der Blütezeit eine früh (im Herbste) blühende Form 

 unterscheiden, welche wohl im gesamten Verbreitungsgebiete der 

 Art vertreten ist, und zwei spät (im Frühling) blühende, von welchen 

 die eine im westUchen, die andere im östlichen Teile des Areales 

 der Gesamtart sieh findet. Beide sind von ersterer auch morpho- 

 logisch verschieden und mit ihr durch sowohl in der Blütezeit als 

 auch im morphologischen Verhalten intermediäre Formen verbunden. 

 Dazu kommt noch eine im mittleren Teile des Gesamtareales neben 

 der typisch frühblühenden auftretende Rasse, welche sich von ihr 

 morphologisch analog unterscheidet, wie die beiden spät blühenden 

 Sippen, aber gleichzeitig, ja zum Teil sogar etwas früher, zur Blüte 

 gelangt. Ob es außer diesen Formen auch noch einzelne Lokalrassen 

 gibt, wie es mir gelegentlich erscheinen wollte, vermag ich in Er- 

 manglung entsprechend reichen Materiales nicht mit Bestimmtheit 

 zu sagen. 



Ich gliedere also 31. officinarum in die folgenden vier Haupt- 

 formen. 



1. Mandragora autmnnalis Bertoloni, Elench. pl. viv. (wohl 

 vor 1825) p. 6; Spreugel, Syst. veg. I (1825) p. 699; Willkomm 

 et Lange, Prodr. Flor. Hisp. II (1870) p. 531; Boissier, Flor. or. IV 

 (1879) p. 291; Heldreich, Bern. ü. d. Gatt. 3Iandragora in Mitt. d. 



