137 



den beiden Formen soll deren Artrecht bekräftigen. Eine vergleichende 

 Untersuchung des mir vorliegenden Materiales vermochte mich aber 

 nicht von der Richtigkeit der Annahme Heldreich's zu über- 

 zeugen. Ich finde vielmehr, daß 31. Haussknechtii mit vemalis 

 Heldr. in der Größe und Farbe der Korollen und Form der Beeren 

 — über deren Farbe vermag ich nichts Bestimmtes zu sagen — 

 völlig übereinstimmt, in bezug auf die Länge der Blatt- und Blüten- 

 stiele, die Breite der Blattspreiten und den Grad der Zuspitzung 

 dieser und der Kelchzipfel sowie schließlich in bezug auf das 

 Längenverhältnis von Beere und Fruchtkelch aber mit ihr durch 

 Übergänge verbunden ist. Auch geographisch sind die beiden 

 Formen nicht geschieden, haben vielmehr das gleiche Areal inne. 

 Schließlich erscheint mir auch die hybride Natur der M. hyhrida 

 durchaus nicht einwandfrei festgestellt, denn ich finde den Pollen 

 des mir vorliegenden Originalexemplares (Belegverzeichnis: Griechen- 

 land Nr. 2) in viel höherem Grade fertil, als dies von einem Ba- 

 starde zu erwarten wäre. Auf Grund dieser Befunde kann ich mich 

 der Sonderung der vernalen Mandragora des östlichen Mediterran- 

 gebietes in zwei distinkte Arten nicht anschließen, glaube sie viel- 

 mehr als eine einzige Rasse auffassen zu sollen, auf welche ich den 

 ursprünglich nur für die schmalblättrigen Formen derselben be- 

 stimmten Namen Haussknechtii übertrage. 



Mit M. autumnalis ist Haussknechtii insoferne durch Über- 

 gangsformen verbunden, als frühblühende Exemplare derselben, z.B. 

 die von Leonis am 12. XII. auf Naxos (Ägäische Inseln Nr. 10) 

 und die von Friwaldsky im Februar auf Kreta (Kreta Nr. 3) ge- 

 sammelten, spätblühenden der ersteren (z. ß. Athen, 15. XI. leg. 

 Leonis) so nahe kommen, daß sie kaum mehr von ihnen zu 

 unterscheiden sind. Auch kümmerliche Exemplare der M. Hauss- 

 knechtii, wie die von F. v. Wettstein am 13. IV. 1914 auf Kreta 

 eingelegten, sind, von den auffällig kleinen Blumenkronen abgesehen, 

 der M. autumnalis ähnlich und machen fast den Eindruck einer 

 spätblühenden Form derselben. Übrigens ist es auch nicht ausge- 

 schlossen, daß es sich in diesem Falle um eine selbständige Lokal- 

 rasse handelt. Leider ist das Material zu spärlich, um mehr als 

 vage Vermutungen zu gestatten. 



Vielleicht ist auch die Pflanze von Zypern eine eigene Rasse. 

 Jedenfalls ist sie, soweit ich dies feststellen konnte, durch sehr 

 große, wenig zugespitzte, im trockenen Zustande dünne Blattspreiten 

 auffällig und erinnert hiedurch einigermaßen an M. vernalis Bert. 

 Bestimmteres vermag ich aber über dieselbe ebensowenig zu sagen 

 wie über die Formen Vorderasiens, welche möglicherweise mit der 



