259 



schenforraen verbunden. Ob sie mit der echten F. lusitanica Will- 

 denow (Spec. plant. [1798] p. 644), deren Blätter nach der Diagnose 

 breiter als die von P. media sein sollen, identisch, oder ob erstere, 

 wie beispielsweise Nyman (Cunsp. [1881] p. 619) glaubt, eine 

 eigene Art ist, vermag ich in Ermanglung von Originalbelegeu 

 derselben nicht zu entscheiden. 



Chenopodiaceae, 



374. Beta maritima L. 



a) perennis (L.) Vierh. B. vulgaris A perennis II. euperennis 



A. u. G. Syn. d. mitteleur. Fl. V. (1913) p. 14. — N: Candia (E, 

 Hö, N, Wa, We); Candia-Knossos (E). 



ß) annua (Ascherson u. Graebner) Vierh. B. vulgaris A 

 perennis 1. annua A. et G. 1. c. — S: Tybaki (V). 



Das mir vorliegende Individuum dieser Form entspricht der 

 von Ascherson und Gräbner verfaßten Diagnose der B. annua 

 so vollkommen, daß ich an seiner Identität mit dieser nicht zweifle. 

 Außer durch morphologische Merkmale — niederer Wuchs, spär- 

 liche Verzweigung des Stengels mit oft kurzen Ästen, oft fast 

 blattlose, bald sehr lockere Scheinähren und kleine Blüten — ist 



B. annua als einjährige Form auch durch die viel frühere Blüte- 

 und Fruchtzeit von der typischen zweijährigen perennis auffällig 

 verschieden. Während das von mir auf Kreta am 13. April ge- 

 sammelte Exemplar schon reife Früchte trug, trafen wir perennis 

 auf der gleichen Insel am 24. April eben erst in Blüte. Auf Zypern 

 fanden Sintenis und Rigo B. annua am 22. April bereits fruch- 

 tend (Sintenis et Rigo, It. cypr. 1880 Nr. 53. Pr. Lionarisso U), 

 perennis am 26. April noch blühend (Sintenis et Rigo, It. cypr. 

 1880 Nr. 595. Cap St. Andre ü). Wie schon Ascherson und 

 Graebner hervorheben, sind die beiden Formen in typischer 

 Ausbildung recht auffällig voneinander verschieden. Gleich diesen 

 Autoren erscheint es auch mir unsicher, ob B. annua und perennis 

 lediglich Standortsformen sind oder eine größere systematische 

 Selbständigkeit besitzen. Doch spricht wohl der Umstand, daß 

 B. annua nicht überall mit perennis zusammen vorkommt, sondern 

 auf ein engeres Gebiet beschränkt zu sein scheint — die typische 

 Form liegt mir nur aus Kreta und Zypern vor — , eher für letztere 

 MögHchkeit. 



Außer der perennis kommt unsere Pflanze auch der B. foliosa 

 Ehrenberg (Ind. sem. Hort. Berol. 1826 nomen solum) (= B. vulgaris 

 ß foliosa Aschers, et Schweinf. III. Fl. Eg. [1887] p. 125), welche 

 Ascherson und Graebner in der „Synopsis" (1. c.) als B. vulgaris 



17* 



