263 



T. ImniUe ist in mehifacher Hinsicht einigermaßen veränderlich, 

 und zwar sind es insbesondere die F'orm, der Grad der Runzelung 

 und die Größe der Früchte, ferner die Höhe der Stengel und die 

 Länge und der Grad der ßauhheit des Randes der Blätter, Brakteen 

 und Vorblätter und schließlich die Länge der infrabraktealen Stiele 

 und die hiedurch bedingte Form der Infloreszenz, welche Schwan- 

 kungen unterworfen sind. Systematisch am wichtigsten erscheinen 

 die beiden erstgenannten Abweichungen in den Früchten. Die 

 Gestalt derselben schwankt zwischen rundlich-birnförmig und läng- 

 lich-ellipsoidisch, die Runzelung ist bald eine sehr tiefe, mit stark 

 hervortretenden Längsadern und senkrecht darauf verlaufenden 

 Queranastomosen, bald eine nur geringe mit schwachen Längsadern 

 und ebensolchen, schief ausladenden Seitenadern. Als Extreme in 

 dieser Hinsicht sind einerseits die dem echten humile Vahl (Symb. 

 bot. HL [1796] p. 43) entsprechenden Formen, wie sie vor allem 

 in Ägypten, Tunesien etc. vorkommen, mit fast kugeligen, sehr 

 stark runzeligen Früchten und anderseits die von Zuccarini 

 (Plant, nov. vel min. cogn. fasc. IL in Abh. Akad. München IL 

 [1831 — 1836] p. 322) als graeciim beschriebenen mit länglich- 

 ellipsoidischen, fast glatten Früchten zu bezeichnen. Von beiden 

 Sippen kann man nun eine Abart mit höheren Stengeln, längeren, 

 am Rande wenig rauhen Blättern. Brakteen und Vorblättern, durch 

 lange, infrabrakteale Stiele locker-traubigen Infloreszenzen und 

 größeren Früchten und eine zweite mit niedrigeren Stengeln, kür- 

 zeren, am Rande stark rauhen Blättern, Brakteen und Vorblättern, sehr 

 kurzen, infrabrakte alen Stielen und daher gedrungen-ährigen Inflores- 

 zenzen sowie mit kleineren Früchten unterscheiden. Überdies sind 

 T. humile und graectim, wie schon Boissier (Flor. or. IV. [1879] 

 p. 1065), der die beiden Sippen nicht einmal als Formen anerkennt, 

 hervorhebt, durch eine Menge Zwisehenformen, welche sich so- 

 wohl in bezug auf die Form als auch Runzelung der Früchte inter- 

 mediär verhalten, miteinander verbunden. 



Was die Verbreitung anlangt, so schließen sich die Areale der 

 beiden Sippen keinesfalls aus; es kommen vielmehr beide, wie 

 gleichfalls schon Boissier betont, nicht nur in Griechenland, 

 sondern auch in Dalmatien, Italien usw. zusammen vor, wozu ich 

 aber bemerken möchte, daß ich in dem von mir untersuchten 

 Material der Wiener Herbarien typisches graectini nur von Stand- 

 orten aus dem nordöstlichen Teile des Gesamtareales des T. humile 

 gesehen habe. 



Durch die Form und Nervatur seiner Früchte kommt T. graecum 

 einigermaßen dem T. Dollinerii Murbeck (in Lunds ünivers. 



