274 



Die Däehste Übersicht der Gattung stammt von Pax in Engler 

 und Prantl, Pflanzenfarailien III. Teil, 1. Abt., p. 36 (1887j. 



Ferner sind von höchster Bedeutung die Arbeiten Otto von See- 

 raens, nämlich die „Salices Japonicae" (1903) und die vortreffliche 

 Bearbeitung der Gattung in Ascherson und Graebner, Synopsis der 

 mitteleurop. Flora, Bd. IV (1908). 



Auch die „Classification des Saules d'Europe et Monographie des 

 Saules de France", vol. I— II (1904—1905), von A. et E. G. Camus 

 bieten brauchbare Hinweise. 



Seemen hat 1903 versucht, der Gattung eine neue Einteilung zu 

 geben, und ich bin ihm bei meiner Bearbeitung 1904 gefolgt. 



Anderssons Gliederung war folgende: 



A. Pleiandrae, stam. 3 — oo, squamis pallidis, caducis. concolori- 

 bus. 



1. Tropicae: sect. 1 — 4 



2. Temperatae: sect. 5 — 7. 



B. Diandrae, stam. 2, liberis, squamis discoloribus, persistentibus. 



1. Microstylae: sect. 9 — 11 



2. Podosttjlae: sect. 12 — 13 



3. Macrostylae'. sect. 14 — 17. 



C. Synandrae, stam. 2, filamentis connatis, squamis discoloribus: 

 sect. 18-19. 



Auf Anderssons Einteilung scheint die 1860 in Verh. ZooL- 

 Bot. Ges. Wien X, p. 43, von A. Kern er gegebene Übersicht, worin 

 er die Gruppen 



Ä. Chloriieae 



B. Macrostylae 



C. Microstylae 



D. Meliteae 



unterscheidet, nicht ohne Einfluß gewesen zu sein. Andersson stellt 

 jedoch zum ersten Male die Kennzeichen, welche die männlichen Blüten 

 uns bieten, bei der Hauptgruppierung in den Vordergrund. Fax ist 

 1887 im wesentlichen Andersson gefolgt und bietet in seiner Über- 

 sicht nichts Neues, es sei denn in der Reihenfolge der Sektionen. 



Wimmers Gliederung in seinem wichtigen Werke: „Salices Euro- 

 paeae" (1866) scheint mir wenig glücklich in der Verteilung der Arten 

 auf 11 Tribus, doch dürften seine Sektionen für die Salices hybridae 

 brauchbar sein. 



Seemen betont 1903, daß es bedenklich erscheint, bei dioecischen 

 Pflanzen nur das eine der beiden Geschlechtsorgane als Grundlage für 

 die Gattungseinteilung zu nehmen. Er hebt hervor, daß das Vorhanden- 

 sein von einer oder zwei Drüsen ein konstantes, bei beiden Ge- 



