298 



tropischen Afrika erreicht hat und mit vier Arten in Madagasisar ver- 

 treten ist^). 



Nach Olivers Angaben handelt es sich um einen Strauch oder 

 kleinen Baum^) mit wechselständigen Blättern und weißen Blüten, die 

 zu dritt oder viert in Büscheln angeordnet sind. Die Bezeichnung „flores 

 axillares" kann wohl auch auf die „fasciculi" gemünzt sein, mit der- 

 artigen ünkorrektheiten hat man immerhin zu rechnen. 



Bezüglich der systematischen Stellung bemerkt er: „Octolepis is 

 so far removed in floral structure from any other Thyraeiaeaceous genus 

 with which I am acquainted, that I am at a loss to kuow what are its 

 nearest afifinities", weist dann auf die Aquilarineae hin, außerdem aber 

 erörtert er die Frage einer Verwandtschaft mit den Penaeaceen und 

 der Gattung Geissoloma Lindl , die von manchen Autoren als genus 

 anomalum dieser Familie betrachtet wurde'). Hinsichtlich des Blüten- 

 und Fruchtbaues muß auf die systematische Literatur verwiesen werden, 

 ich beschränke mich hier auf die Angaben über die Stelluog der Bluten- 

 stände, bzw. Einzelblüten. 



Der nächste Autor, der sich mit dieser Gattung befaßte, war 

 Baillon. In seiner 1875 erschienenen Bearbeitung der Thymelaeaceen *) 

 weist er mit Bestimmtheit die Stelluog unserer Gattung bei den Aqui- 

 larieen an. Bentham und Hooker fil. stellen sie an den Schluß der 

 Aquilarieen und bemerken, daß Octolepis Oliv, „quoad afifinitates adhue 

 valde incerta" sei. Auf Grund des Oliver sehen Materiales schreiben 

 sie: „Flores . . . pauci ad axillas fasciculati". womit deutlich gesagt ist, 

 daß bei den Blattachseln die fasciculi stehen, sonst würde es doch wohl 

 heißen „florum fasciculi axillares" '"). 



1) Dupetit-Thouars, Histoire des vegetaux recueillies sur les isles de 

 France, p. 59 (1804), wo t. 19 P. edulis Thou. aus Madagaskar abgebildet ist. 



-) In der Gattungsdiagnose heißt es „arbor parva", in der Artbeschreibung 

 Frutex 6-8-petalis. 



3) So von Bentham nach Hook er fil., Gen. plant. III 203 (18S0). Schon 

 1846 hatte Adrien de Jussieu sich ähnlich ausgesprochen: „Genus a genuinis 

 Penaeaceis eicludendum, non satis notum" sagt er in seiner „Note sur la Familie des 

 Penaeacees^, in Ann. Sc. nat. ser. 3, VI, p. 27, wo tab. 4 Analysen des G. marginatum 

 (L.) Kth. abgebildet sind. Die Auffassung Baillon s, daß Geissoloma eine Tribus der 

 Celastraceen repräsentiere (Histoire des plantes, Tome VI, p. 49 [1875J) fand wenig 

 Beifall, glücklicher war die Aufstellung der Familie der Geissolomataceen durch 

 Gilg in Engler und Prantl, Nat. Pflaazenfam. Via, p. 207 (1894), welcher Auf- 

 fassung sich auch R. v. Wettstein anschließt (Handbuch, 2. Aufl., p. 667 (1911); 

 er bezeichnet die Familie als vielleicht noch etwas ursprünglicher als die Penaeaceen. 



*) Histoire des plantes, Tome VI, p. 103 und 123. Das Zitat „122" bei Vaa 

 Tieghem in Ann. sc. nat. Ser. Vll, Tome XVII, p. 237 ist falsch, ebenso wie seine 

 Jahreszahl 1877. 



5) Genera plantarum, Vol. III, p. 201. 



