306 



der Sektionsunterschiede ganz ungenügend, und die Sektionen im ein- 

 zelnen sind einander ungleichwertig. Das Hauptwerk Regeis ist die 

 monographische Bearbeitung in De Candolle, Prodromus XVI, pt. 2 

 (1868). Hier geht er wieder auf die Haupteinteiluog von 1861 zurück, 

 indem er die Sektionen Euhetula und Betulaster heraushebt. Euhetula 

 teilt er dann in 6 Subsektionen, die denen von 1865, mit Ausnahme 

 der Acuminatae = Betulaster, entsprechen. 



Werfen wir einen kurzen Blick auf Eegels Gliederung der Sekt. 

 Euhetula, ehe wir weitergehen. Die 1. Subsektion ist Älbae, umfassend 

 Betula alba L. sensu latissimo, mit den Subspezies verrucosa (Ehrh.) 

 Rgl., populifolia (Marsh.) Rgl, mandschurica Rgl., latifolia Riil., occi- 

 dentalis (Hooker) Rgl., x>apyrifera (Marsch.) Rgl., x>uhescens (Ehrh.) Rgl., 

 tortuosa (Ledeb.) Rgl. und excelsa (Ait.) Rgl., sowie die 2. Art B. mi- 

 crophylla Rgl. Was man auch gegen die Zusammenfassung dieser Arten 

 unter B. alba sagen mag, als Ganzes ist diese Gruppe eine einheitliche 

 und wohlbegründete. 



Die 2. Subsektion Fruticosae umfaßt B. fruticosa Fall., B. 3Iid- 

 dendorfii Trautv. et Mey., B. intermedia Thom. und B. Grayi Rgl. 

 Diese Gruppe ist weder einheitlich noch in irgend einer Weise der 

 ersten gleichwertig. Außer B. fruticosa Fall, sind alle Formen unsicher, 

 jedenfalls nicht als gute Arten anzusehen und teilweise in ihrem Ur- 

 sprung und ihren verwandtschaftlichen Beziehungen recht unsicher. 



Subsektion 3 Nanae umfaßt B. nana L., B. Michauxii Spach, 

 B. glandulosa Mchx., B. alpestris Fries, B. pumila L. und B. humilis 

 Schrank. Diese Gruppe erscheint als eine natürliche, der Subsekt. Albae 

 gleichwertige. Hier muß meines Eraehtens die der B. humilis sehr nahe- 

 stehende B. fruticosa Fall, eingeordnet werden, so daß die Subsektion 2 

 Regeis als eine den beiden Gruppen gleichwertige Subsektion erlischt. 



Reg eis 4. Subsektion Dahuricae mit B. dahurica Fall, und B. 

 urticifolia Rgl., welch letztere nur ein „lusus insignis B. albae" ist, wie 

 Regel selbst vermutete, verdient die gleiche Kritik wie Sekt. Fruti- 

 cosae. B. dahurica kann von den Älbae als besondere Subsektion nicht 

 getrennt werden. 



Subsektion 5 Costatae umfaßt B. Schmidtii Rgl., B. nigra L., 

 B. tdmifolia S. et Z., B. Ermani Cham., B. Bhojpattra Wall., B. 

 Jacquemontii Spach (die aber gleichzeitig als Varietät der vorigen 

 Art erscheint) und B. corylifolia Rgl. et Maxim. Als fragliche Arten 

 sind hinzugefügt B. carpinifolia S. et Z. und B. grossa S. et Z. Somit 

 enthält diese Subsektion eine Anzahl sehr scharf urarissener Arten und 

 erscheint nicht allzu natürlich, wenn auch zugegeben sei, daß die zu- 

 sammengefaßten Formen als Ganzes eine Gruppe bilden, die man als 

 den Alhae und Nanae gleichwertig beistellen könnte. Immerhin muß 



