310 



umfassen die morphologisch am schwersten zu umgrenzenden Formen. 

 Die amerikanischen Strauch- und Weißbirken sind nur recht unge- 

 nügend bekannt, und ihre Beziehungen zu den altweitlichen hat bisher 

 nur M. L. Fernold (The Kelatiouships of some American and Old 

 World Birkes, in Americ. Jour. Sei. ser. 4, XIV, 1281, 1902) behandelt, 

 wobei ihm nicht genügend reiches und gutes Herbarmateriai aus Europa 

 und Nordasien zur Verfügung stand, um die Variationsgrenzen der ein- 

 zelnen Merkmale innerhalb der angenommenen Arten oder geographisch 

 anzunehmenden Formen festzulegen und wirklich zu entscheiden, ob 

 morphologische Kennzeichen verwertbar sind oder nicht. 



1904 habe ich z. B. in meinem Handbuche versucht, eine Gliede- 

 rung der Formen von Betula alba L. s. restr. und B. pendula Roth 

 (= B. verrucosa Ehrh.) zu geben, die mir heute sehr unvollkommen 

 erscheint. Ascherson & Graebner, in ihrer Syn. Mitteleur. Flora IV, 

 p. 390 ff. (1910/1911), sind mir im wesentlichen gefolgt. Das gleiche 

 wäre mit den Weißbirken Amerikas zu tun, deren Gliederung eine weit 

 reichere ist und deren nördlichste Formen vielleicht zum Teil mit euro- 

 päischen und nordasiatischen identisch sind. In Ostasien scheint aber 

 eine Weißbirkengrnppe aufzutreten, die zwischen die europäisch-west- 

 asiatischen und nordamerikanischen sich auch systematisch einschaltet und 

 vorläufig unter dem Namen B. japonica Tieb. zusammengefaßt werden 

 kann. Die Lösung dieser Fragen liegt aber bei künftigen Mono- 

 graphen. 



Zu welchen Ergebnissen die eingehendere Prüfung einer ganzen 

 Gruppe führt, möge an der Hand der Formen der Sekt. Costatae dar- 

 gelegt sein. Diese Gruppe umfaßt eine Anzahl Arten, die fast alle in 

 dem von mir behandelten Gebiete auftreten und die so gut umschrieben 

 sind, daß ich mich zu einer Gliederung der Sektion in Subsektionen ver- 

 anlaßt sah. Ja es bleibt mir sehr zweifelhaft, ob sich eine Sektion Co- 

 statae als Ganzes beibehalten läßt, oder ob die Subsektionen als solche 

 Sektionswert haben, bzw. sich mehreren neuen Sektionen einreihen 

 lassen. Alles hängt ja in solchen Fällen davon ab, welchen Wertmesser 

 der Beurteiler anlegt. So finde ich eben, nachdem ich mein Manuskript 

 für Plantae Wilsonianae bereits abgeschlossen habe, in Botanical 

 Magazine von Tokyo, vol. XXIX, no. 340 (1915), einen conspectus sub- 

 generura Betulae Koreanae von T. Nakai, welcher 5 Subgenera aufstellt: 

 I. Älhae (B. mandschurica Nakai; B. japonica Sieb.); II. Dahuriae 

 (soll Dahuricae heißen), (B. dahurica Fall.); III. Fruticosae (B. fruti- 

 cosa Fall.); IV. Erniani {B. Ermani Cham., B. Saitöana Nak., B. co- 

 stata Trautv.); V. Asperae (B. Schmidtii Rgl.) und VI. Chinenses {B. 

 chinensis Max., B. collina Nak.). Nebenbei bemerkt entspricht die Be- 

 nennung der Subgenera in adjektivischer Form oder, wie z. B. Ermani, 



