durch Übergänge mit dieser verbunden ist, jedocii ist sie bei guter 

 Entwicklung habituell und morphologisch so verschieden, daß sie immer- 

 hin als „kleine Art" gelten kann. 



Sehr nahe muß unserer li. Latselii die I^flanze stehen, die Ste- 

 phan! in Hedw. 1883, p. 51 als B. pedemontana beschrieben hat und 

 die er in Spec. Hep. I, p. 8 als Ft. Bischoffii f. montana bezeichnet. 

 Sie würde nach der Beschreibung mit li. Latzelii in der Kleinheit, den 

 stark aufgerichteten Fronsräuderu und der dadurch bewirkten tiefen 

 Furche, in den sehr großen, über den Fronsrand hervorragenden Ventral- 

 schuppen, die am freien Eande mit Cilien besetzt sind (bei U. Latzelii 

 wenigstens bisweilen!) übereinstimmen. Die Epiderraiszellen werden von 

 Stephani aber als „kegelförmig" bezeichnet, während sie bei R. Latzelii 

 überwiegend kugelig sind. Vielleicht sind beide Pflanzen doch identisch^). 

 C. Massalongo (Le ßicciacee della Fl. Italica 1912 in Atti de! Reale Istit. 

 Veneto di sc. lett. ed arti LXXI, p. 856) faßt aber die it. pedemontana als 

 identisch auf mit B. ciliifera Link, und stellt diese als eigene Art neben 

 B,. Bischoffii, während Stephani 1. c. seine li. pedemontana für ver- 

 schieden von B,. ciliifera erklärt. 



Ich bringe hier nochmals einige Detailzeichnungen von it. La^^'eh'i, 

 die zur Aufklärung dieser Pflanze von Nutzen sein dürften. 



Svilaja-pl., öde Weidetriften südlich vom Gipfel, Kalk, c. 1300 m, 

 in Gesellschaft von B. Michelii; 28. Juni 1911; in Zwischenformen zu 

 B. Bischoffii auch auf Triften nordwestlich vom Gipfel, an schmelzen- 

 dem Schnee, bei c. 1400 m mit it. siibbificrca ; 14. Mai 1906; ebenso 

 steht eine in der tieferen Eegion des Gebirges, südseitig im Karst- 

 terrain gegen Ügorje zu, bei c. 1050 m am 28. Juni 1911 in Gesell- 

 schaft von it. nigrella gefundene Pflanze zweifellos der typischen B. 

 Bischoffii schon recht nahe, es wurden in der Mittelfurche des Laubes 

 vereinzelte verlängerte Epidermiszellen konstatiert. 



Typische Biccia Bischoffii Hüb. ist für Dalmatien bisher noch 

 nicht nachgewiesen, die diesbezüglichen Angaben Juratzkas haben 

 sich nach Prüfung der im Wr. Hofmuseum verwahrten Belege als un- 

 richtig herausgestellt. Es gehört die Pflanze vom Gionchettotale bei 

 Kagusa zur im Gebiete verbreiteten B. Michelii, jene aus der Bosanka 

 aber zu B. commutata var. acroticha, wobei bemerkt sei, daß sich der 

 Standort oflfenbar mit dem von mir in den „Hepaticae Latzelianae" IL 

 angegebenen („Crni dol" bei Bosanka) deckt. Für den dritten Stand- 

 ort „Brozze" fehlt ein Beleg, hingegen fand sich unter Biccia Bischoffii 



1) Sollte sich diese als sicher erweisen, so müßte der Name R. Latzelii durch 

 R. pedemontana St. (= R. ciliifera Massal.) ersetzt werden. Meine Absicht bei 

 der Aufstellung dieser „Art" war es nur, die Aufmerksamkeit auf diese interessante 

 Pflanze zu lenken. 



