15 



1911. Nordseite der Svilaja-pl. über Ribarie, in humoseQ Kalkfels- 

 spalteo, c. 1200 m. in Formen, die teils der typischen Pflanze nahe- 

 kommen, teils aber schon der lolgendeu Varietiit; 28. Juni 1911. 



var. ptimila Nees. 



Dinarische Alpen. Schneegrube unterhalb Jankovo brdo in der 

 Richtung gegen Vrlika. Kalk. c. 1500 ra, in Gesellschatt von Scapania 

 aequiloha, Aplosia JSchiffneri etc.; 6. Juli 1911. Svilaja-pl., Nordseite 

 unterhalb des Gipfels, in humösen Kalkfelsspalten. c. 1425 ra ; 2S. Juni 

 1911. Biokovo-pl.. Nordwestseite unterhalb der Brela über Duare. auf 

 hurausbedecktem Kalk, c. 1000 m; 14. Juni 1911. Krivosije, Nord- 

 westgrat der Subra an der dalmatinisch-hercegovinischen Grenze, Buchen- 

 region, in humösen Kalklelsritzen, e. 1200 m; dann vom Gipfel der 

 Subra (Südostseite) eine der Varietät nahestehende Form, humöse Kalk- 

 felsspalten, c. 1600 m; 7. Juni 1911. 



Lophosia turhinata (Raddi) Steph. 



Monte Yipera auf Sabioncello, in der Höhle unterhalb des Gipfels, 

 c. 900 m; 25. Mai 1906 (det. Loitlesberger). 



Ich habe keinen Beleg gesehen, doch kann es nach den Begleit- 

 pflanzen am Standorte, unter welchen insbesondere die südliche HomaJia 

 lusitaiiica Schpr. hervorzuheben ist. sich recht wohl um L. turlinata 

 und nicht etwa die nachfolgende Art handeln. 



Lopliozia badensis (Gottsche) Schffn. 



Biokovo-pl.. Nordwestseite unterhalb der Brela über Duare, auf 

 humösem Kalk, c. 1200 m; 14. Juni 1911. Svilaja-pl, Nordseite 

 unterhalb des Gipfels auf humösem Kalkboden^ c. 1400 m, in Gesell- 

 schaft von Loplwzia MiiUeri var. pumila. 



Das Exemplar von letzterem Standorte ist sehr interessant, da es 

 zwei Pflanzen enthält, die so ähnlich sind, daß sie von manchen Autoren 

 konfundiert werden, aber nach meiner und K. Müllers Ansicht mit 

 Unrecht. Sie lassen sich in den vorliegenden Rasen an den von mir 

 (Krit. Bem. zu Hep. eur. exs. Nr. 103, 174) und von K. Müller 

 (Leberm. Deutschi. L p. 730 flf.) angegebenen Merkmalen stets sicher 

 auseinanderhalten. Für unsere Anschauung, daß es sich um zwei ver- 

 schiedene Arten handelt, ist für mich das wichtigste Kriterium, daß die 

 beiden am selben Standorte und unter denselben Verhältnissen wachsen- 

 den Pflanzen morphologisch verschieden sind, wenn auch die Unter- 

 schiede nur gering und bei flüchtiger Betrachtung weniger auffällig er- 

 scheinen als solche bei Formen derselben Art, die unter verschiedeneu 

 äußeren Bedingungen gewachsen sind (w. z. B. der L. Jtlülleri). 



Das Vorkommen von L. badensis in den Gebirgen ist auch vom 

 pflanzengeographischera Interesse, da diese mitteleuropäische Art hier 



