34 



ü. lanceaefolia gemeinsam. Aus Kweitschou in China hatte Leveiile 

 eine Ulmiis Cavaleriei beschrieben, diese ist aber mit Pteroceltis Tar- 

 tarinowii identisch. U. TJyematsui von Formosa kenne ich nur aus des 

 Autors Abbildung und Beschreibung, doch ist Formosa reich an 

 endemischen Typen. 



Über die Unterschiede in der Anatomie der Kurz- nnd 

 Langtriebe einiger Holzpflanzen. 



Von Alice Herrmann (Wien). 

 (Ä.US dem pflanzenphysiol. Institut der k. k. Universität in Wien, Nr. 85 der II. Folge.) 



(Mit Tafel I.) 



Einleitung: 

 Eine Reihe von Bäumen, sowohl Laub- als Nadelbäumen, zeigt 

 eine Gliederung der Sprosse in Kurz- und Langtriebe. Die morpho- 

 logischen Verhältnisse sind bereits seit längerer Zeit klargelegt^): die 

 Kurztriebe unterscheiden sich sowohl durch ihr Aussehen als auch teil- 

 weise durch ihre Funktion von den Langtrieben. Das veränderte Aus- 

 sehen kommt durch das geringe Läugenwachstum der gestauchten 

 Sprosse und durch deren ßingelung zustande. Eine Erklärung für diese 

 Ringelung findet sich bei Büsgen-): ..„Bei der großen Kürze der 

 den einzelnen Jahrgängen angehörigen Stücke dieser Kurztriebe sitzen 

 die von Schuppen der Endknospe jedes Jahr hinterlassenen Narben dicht 

 übereinander, nur von wenigen, ebenfalls nahe aufeinander folgenden 

 Blattnarben getrennt, so daß das ganze Sprößcheu oft dicht geringelt 

 erscheint." In ihrer Funktion unterscheiden sich die Kurztriebe dadurch 

 von den Langtrieben, daß sie gewöhnlich die Fortpflanzungsorgane tragen^). 

 Es war nun von vornherein anzunehmen, daß die Kurztriebe infolge 

 ihrer anderen Funktion und ihres veränderten Aussehens auch einen 

 anderen anatomischen Bau als die Langtriebe haben würden; da in der 

 Literatur diesbezügliche anatomische Untersuchungen nicht zu finden 

 sind, wurde mir von Herrn Prof. Molisch aufgetragen, derartige ver- 

 gleichende Untecsuchungen anzustellen. 



Ich möchte ihm gleich an dieser Stelle für das wohlwollende Inter- 

 esse, das er meiner Arbeit entgegenbrachte, meinen wärrasten Dank 

 aussprechen. Ebenso danke ich Herrn Assistenten J. Gicklhorn für 

 die stete Förderung meiner Arbeit. 



^) A r e s c h u g F., Beiträge zur Biologie der Holzgewächse, Lunds Universitets 

 Arskrifts 1877. (Zitiert nach einem Referat in Just 1877, p. 358.) 



^) Büsgen M., Bau und Leben unserer Waldbäunie, Jena 1897, p. 10. 

 3) Areschoug, 1. c. pag. 361. 



I 



