85 



meinsame Stammform war über ein ungeheures Areal verbreitet, ist aber 

 an den zwischenliegenden Orten infolge Veränderungen des Terrains usw. 

 ausgestorben. Ferner muß dabei angenommen werden, daß die Pflanzen 

 an den übriggebliebenen, sehr entlegenen Standorten entweder unver- 

 ändert geblieben sind oder daselbst in nahezu übereinstimmender Weise 

 verändert worden sind (also genau übereinstimmende Tendenz der Va- 

 riation aufgewiesen haben). Daß diese Annahme z. B. die große Über- 

 einstimmung (ja z. T. Identität) von europäischen, sibirischen und nord- 

 amerikanischen Formen erklären kann, wird wohl heute kaum jemand 

 anzweifeln. Vielleicht kann diese Erklärung auch mit einigem Eechte 

 herangezogen werden für gewisse, sehr ähnliche Formen Europas (bes. 

 der Alpen), des Kaukasus, Hiraalaya und der Hochgebirge des indischen 

 Archipels, zwischen denen man sich eine ideale Brücke konstruieren kann. 



h) Eine Verschleppung der Sporen oder Brutorgane über riesige 

 Strecken (besonders über weite Meere) durch Wind, Wasserströraungen 

 usw. wird jeder, der die Organisation und Lebensbedingen dieser Pflanzen 

 kennt fast gänzlich für ausgeschlossen halten.^) Höchstens wird sich die'- 

 Möglichkeit der Verschleppung durch wandernde Wasservögel zugeben 

 lassen; tatsächlich haben einige wasserbewohnende Arten ( Riccia fluitatis, 

 Ricciocarpus natans) eine erstaunlich große Verbreitung auf der Erde. 



c) Ähnlichkeiten lassen sich endlich bei Ausschluß ganz naher na- 

 türlicher Verwandtschaft durch Konvergenzerscheinungen erklären. Diese 

 Erklärung wird sich nicht von der Hand weisen lassen in Fällen,- wo 

 in auch sonst ganz verschiedenen Florengebieten, die weit entlegen 

 sind, einzelne sehr ähnliche Formen vorkommen. Daß solche Konvergenz- 

 erscheinungen frappierende Ähnlichkeiten phylogenetisch sehr verschie- 

 dener Formen veranlassen können, ist genugsam bekannt und sicher- 

 gestellt. 



Schon das bloße Vorhandensein solcher Möglichkeiten beweist also 

 klar, daß wir in den in Frage stehenden Fällen nie vollkommen 

 apodiktisch, sondern nur mit mehr weniger Wahrscheinlichkeit 

 eine wirkliche systematische (phylogenetische) Übereinstimmung annehmen 

 dürfen. 



Wenden wir das Gesagte auf den Fall von Lophozia Baiieriana 

 und L. Hatcheri an, so muß zuvor festgestellt werden, daß die beiden 

 nächsten Standorte dieser Pflanzen voneinander durch rund 11.000 km 

 getrennt sind, auf welcher ungeheuren Strecke nicht ein einziger Stand- 



1) Wie wenig widerstandsfähig die Sporen der Lebermoose sind, beweist die 

 Tatsache, daü viele Jahre nach dem alles vegetabilische Leben vernichtenden Aus- 

 bruche des Krakatau auf der Insel Pflanzen aus allen möglichen Gruppen angesiedelt 

 waren, aber nicht ein einziges Lebermoos, obwohl die an Lebermoosen überreichen 

 Inseln Java und Sumatra nur etwa 50 km entfernt sind. 



