89 



und zwar durch den bekannten Mykolo^en P. Johann Eick (jetzt in 

 Brasihen) in den Jahren 1895 — 1903 erforscht worden waren. Doch 

 scheint P. Kick in seinen hiesigen Forschungen entweder gewisse Gat- 

 tungen, speziell die unterirdisch lebenden und die holzbewohnenden, wo- 

 rin seine Aufzählungen stellenweise eine fast unheimliche Reichhaltigkeit 

 zeigen, bevorzugt oder seine Studien vorzeitig abgebrochen zu haben, so 

 daß selbst für manche weitverbreitete und massenhaft auftretende Arten 

 bisher keine Angaben aus Vorarlberg vorlagen und eine Nachlese hierin 

 sich schon wegen des Vergleiches mit Tirol und den anderen Nachbar- 

 ländern als lohnend und notwendig erwies. 



Die Bestimmung, respektive Revision des von Kaiser und mir 

 aufgebrachten Materials übernahm bereitwilligst mein Freund J. Pöll 

 in Innsbruck, der im vorausgegangenen Jahre mit einer zwar populär 

 gehaltenen, aber viele neue Beiträge enthaltenden Arbeit: „Die häufigsten 

 eßbaren, giftigen und aufi'allenden Pilze der Umgebung von Innsbruck" 

 (Jahresbericht der Knabenbürgerschule in Innsbruck 1914, S. 3 — 21), 

 hervorgetreten war*). 



In einzelnen kritischen Fällen setzte sich Pöll mit dem flüchtig 

 und ohne Studienbehelfe im Nonsberge lebenden Hochw. G. Bresadola 

 in Verbindung, der, wie mir Pöll brieflich mitteilte, seinen Bestim- 

 mungen bis auf zwei unbedeutende Abweichungen durchwegs beitrat. 

 Arten, die von uns beiden Pöll vorgelegt wurden, blieben ohne Be- 

 zeichnung; solche, die nur Kaiser einsandte, sind mit K, solche, die 

 nur der Verf. vorlegte, mit M bezeichnet. 



Standorte von Arten, auch weniger häufigen, die bereits P. Rick 

 für unser Land nachwies, habe ich im allgemeinen in vorliegender Liste 

 nicht aufgenommen. Die für Vorarlberg neuen Arten sind durch *, die 

 im Gebiete der Magnus'schen Pilzflora bisher nur in Südtirol gefundenen 

 durch **, die in Tirol noch nicht beobachteten durch *** kenntlich ge- 

 macht. Die gleichen Zeichen, in Klammern gesetzt, bedeuten, daß die 



') Seit der VeröflFentlichung der „Pilze von Tirol, Vorarlberg und Liechten- 

 stein", von Dr. P. Magnus ( II. Band der Flora von Tirol etc. von Dr. v. Dalla 

 Torreund Grafen v. S arn t h ein, Innsbruck 1905) erschienen außer der oben 

 genannten Arbeit von Pöll folgende von mir benützte Beiträge zur Pilzflora von Tirol: 

 Emil Diettrich-Kalkhoff, Beiträge zur Pilzflora Tirols (Verh. d. zool.-bot. 

 Ges. 'Wien, LV. Bd., 1905, S. 203—211), Dr. A. Heimerl, II. Beitrag zur Flora des 

 Eisaktales (Verh. d. zool.-bot. Ges. Wien, LV. Bd., 1905, S. 445—474). Derselbe, 

 III. Beitrag zur Flora des Eisaktales (ebenda LVII. Bd., 1907, S. 415—457). Durch 

 die Beiträge von Diettrich-Kalkhoff (für Niederdorf und Arco) wurde die Zahl 

 der Hutpilze Tirols um 25, durch die beiden Arbeiten Heime rls gleichfalls um 

 zirka 25, durch die Arbeit P ö 1 1 s (über Innsbruck) um 10 Arten bereichert. Die 

 Zahl der bekannten Hutpilze von Vorarlberg wurde durch unsere Aufsammlungen vom 

 letzten Herbst um 140 Arten vermehrt, wovon 21 bisher nur vom südlichen Tirol, 

 31 von Tirol überhaupt noch nicht veröffentlicht sind. 



