115 



Caprea L., und die S. depressa L. begreift nach Enander (1. c. 102) 

 auch noch hybride Formen, jedenfalls ist der Name nicht anwendbar. 

 Nach V, Seeraen (1. c. 117) soll allerdings Linne unter seiner S. de- 

 pressa „die Form mit ganzrandigen, unterseits wolligen Blättern" ver- 

 standen haben. Dies mag sich vielleicht durch das von Linne ge- 

 gebene zweite Zitat „Salix foliis rotundo acuminato integro subtus sericeo. 

 Hall. helv. 154" begründen lassen, aber an erster Stelle ist für uns das 

 Zitat der Fl. Läpp, maßgebend und die Beschreibung Linne's, welch beide 

 nach Enander sich nicht auf S. depressa im Sinne See mens beziehen. 



Der nächstälteste der angewendeten Namen ist S. livida Wahlen- 

 berg, Fl. Läpp. 272 (1812), dies ist aber nicht der älteste vorhandene und 

 anwendbare. Nicht brauchbar ist, wenn ich die Regeln recht verstehe, 

 S. foliolosa Afzel., zitiert als Synonym von Smith in Linne, Fl. Läpp, 

 ed. alt. 295 (1792) unter Nr. 356 als „Salix foliolosa, Fl. Suec. Mss. 

 Afzel.". Dagegen halte ich für den gültigen anzuwendenden Namen 

 S. Starkeana Willdenow, Spec. Plant. IV, 677 (1805), den auch 

 Trautvetter in Ledebour, Fl. Alt. IV, 274 (1833) bereits vorangestelllt 

 hat. Er wird jetzt nur für die kahle Varietät oder eine Form davon be- 

 nutzt. S. vagans Andersson wurde 1858 in Öfs. K. Vetensk. Akad. Förh., 

 p. 121 und im selben Jahre in Proc. Am. Acad. IV, p. 61 (Sähe. Bor. 

 Am., p. 15) aufgestellt. 



Die unangenehmste Änderung scheint mir der Wechsel in der 

 Benennung der S. nigricans Smith zu sein. Dieser Name wurde 1802 

 in Trans. Linn. Soc. VI, 120 veröfifentlicht und begründet sich auf 

 S. phylicifolia ß Linne, Spec. Plant. 1016 (1753), d. h. auf „Salix 

 fohis serratis glabris oblongo-ovatis. Fl. Läpp. 350, t. 8, f. 0.", welche 

 Weide, wie oben gesagt, von Toepffer mit Unrecht für S. phylici- 

 folia (S. hicolor Ehrh.) erklärt wird. An und für sich ist S. nigricans 

 ein gültiger Name, nur gibt es leider (was aber gar nicht zu verwundern 

 ist) für diese verbreitete Weide ältere Namen. Der älteste könnte sein 

 S. spadicea Ohaix in Villars, Hist. Plant., Dauphine I, 373 (1786), aber 

 es ist zweifelhaft, ob dieser Name sich auf S. nigricans oder auf S. ci- 

 nerea bezieht. 1787 gab Hoffmann, Hist. Salic. 71, t. XVII— XIX, 

 fig. 1 — 5, tab. XXIV, fig. 2, unserer Weide versehentlich den Namen 

 S. myrsinites L., worauf hin Salisbury, Prodr. Stirp. Hort. Allert 394 

 (1796), eine S. myrsinifolia auf Grund der Hoffma nn'schen S. myr- 

 sinites aufstellte. Dieser Name, S, myrsinifolia Salisb., ist, soweit 

 ich sehe, der älteste anwendbare für S. nigricans Sm. In der Identi- 

 fizierung der S. myrsinites Hofifmann stütze ich mich auf Kenner wie 

 W immer (Sähe. Europ. 70 [1866]) und v. Seeraen (1. c. 132). Auf- 

 fallend ist, daß Moss in der neuen Cambridge Brit. Flora II (1914) bei 

 S. nigricans den Namen Salisburys ganz unerwähnt läßt. 



