117 



Kabia skala bei Wetliua in Galizien; die Pflanze war recht stark und ihre 

 Früchte ziemlich weit entwickelt; ich nannte sie im Spraw. Kom. fizyogr. 

 B. longifoliiini. Eine ähnliche, auf einem senkrechten Felsen des Drei- 

 kronenberges in den Pieninen wachsende Pflanze, die ich recht gut sehen, 

 aber nicht erreichen konnte, nannte ich in Spraw. kom. fiz. ebenfalls 

 U. lonijifoUum, wie es ein anderer in diesen Fällen getan hätte, wenn 

 bei ihm kein Zweifel über die Natur der Linne'schen Pflanze aufgetaucht 

 wäre. Erst als ich im Jahre 1897 in den Belaer Kalkalpen ein ver- 

 meintliches Bup}. longifolium mit reifen Früchten fand, letztere in 

 meinem Versuchsgarteu einsäte und die Sämlinge blühten und fruchteten, 

 konnte ich die Sämlinge mit der Janower und der Göttinger Pflanze 

 vergleichen und Schlüsse an der Hand von Liunes Spec. pl. sowie 

 Gaudi u, Flora helvetica 1828, vol. II, p. 380 über die Natur des 

 B. longifolium ziehen. Meine ursprüngliche Ansicht über die Jarynaer 

 Pflanze brauchte ich nicht mehr ändern. Linne hat jedenfalls auf Grund 

 der Göttinger Pflanze, mit der die Jarynaer Pflanze übereinstimmt, das 

 B. longifolium beschrieben ; die lurapflanze aber hat er ebenso be- 

 handelt, wie es alle Botaniker nach ihm bis auf die Jetztzeit getan 

 haben, — selbst Herrman Wolff im „Pflanzenreich" nicht ausgenom- 

 men — indem er bei B. longifolium als weiteren Standort Iura angab. 

 Liest man aber die Beschreibung des B. longifolium bei Gaudin nach, 

 so spricht er hier von einer „Eadix longa gracilis", beim Blütenstand 

 schreibt er: „Invocella ö — 8 phylla, foliolis umbellula multiflora multo 

 longioribus". Vergleicht man mit dieser Charakterisierung die Pflanzen 

 aus der Tatra, aus den Sudeten und den Karpathen bis Wetlina, so 

 findet man, daß alle diese Pflanzen mit dem Linne'schen B. longi- 

 foliiim nicht zu identifizieren sind, daß sie vielmehr der Gaudini'schen 

 Beschreibung entsprechen, eine eigene Art bilden und mit einem andern 

 Namen belegt werden müssen. Ich nenne die Gebirgspflanze Biipleu- 

 rum Gaudini und füge hinzu, daß auch die Alpenpflanzen so zu 

 benennen sein dürften, obwohl Gaudin in seiner PI. helvetica behauptet, 

 daß sein Bupleurum in den Alpen fehle. B. longifolium ist ausdauernd, 

 B. Gaudini aber monokarp, wovon ich mich durch mehrjährige Kultur 

 der Pflanzen überzeugte. Ich wiU hier noch hinzufügen, daß unsere 

 monokarpe Pflanze manchmal an der Basis des blühenden Stengels 

 einen kurzen Trieb mit 1 — 2 Blättern treiben kann, was manchen zum 

 Glauben veranlassen könnte, daß die Pflanze ausdauernd sei ; dies ist aber 

 nicht der Fall, weil alle meine jahraus jahrein gesäten Pflanzen nach 

 der Frucht zugrunde gingen. Ich sagte, daß die Gaudin 'sehe Pflanze 

 eine eigene Art bilde, füge aber noch hinzu, daß der von mir gebrauchte 

 Name ebenso zur Bezeichnung einer Varietät dienen könnte, falls das 

 Bupleurum atireum Fisch, von B. Gaudini sich als spezifisch nicht 



