155 



trächtlich niedrigerer Individuen, welche auf felsig-sandigen Stellen 

 dieser Sumpfwiese gewachsen waren („locis pietroso-arenosis singula 

 individua"). Und geradeso wie diese Individuen zu den übrigen, so ver- 

 hält sich im allgemeinen auch die als lüatypetala bezeichnete Pflanze 

 Kretas zur typischen stenopetala, und auch die Ursache scheint die 

 gleiche zu sein. Denn soweit wir es beobachten konnten, findet sich 

 platypetala auf Kreta nur in xerophilen, steppenartigen Grasfluren und 

 zwischen Phrygana-Gestrüpp, und auf Zypern zeigt sie nach Holmboe 

 das gleiche Verhalten, indem sie hier — nach diesem Forscher — ein 

 Element der xerophilen Formationen der Bergsteppen (rock steppes) und 

 Macchien (macquis) ist, den Sumpfwiesen jedoch anscheinend fehlt. Zu 

 diesen edaphischen Verhältnissen gesellt sich nun, auf Kreta wenigstens, 

 das trockene Klima, welches die Wirkung des Bodens verstärkt und offen- 

 bar gemeinsam mit ihm unsere Serapias zu einer so niederwüehsigen 

 Pflanze geprägt hat. 



Die Variabilität der Merkmale der Brakteen und Blüten ist wohl 

 kaum durch äußere Einflüsse bedingt. Sie scheint weder von klimatischen 

 noch edaphischen Verhältnissen abzuhängen, denn es finden sich einer- 

 seits vielfach am gleichen Standorte zum Teil großblütige. zum Teil 

 kleinblütige Individuen — ja es können sogar an einem Exemplar größere 

 und kleinere Blüten auftreten — , teils solche mit längeren, teils mit kürzeren 

 Brakteen. und anderseits gleichen sich oft Formen verschiedener Standorte 

 in diesen Merkmalen. Es ist vielmehr wahrscheinlicher, daß diese Merk- 

 male aus inneren Ursachen variieren, um so mehr, als sie bis zu einem 

 gewissen Grade in einem Korrelationsverhältnis stehen, indem vor allem 

 zu breiteren Brakteen auch breitere Sepalen und Petalen gehören und 

 umgekehrt. Wenn nun diese Breite der Hoch- und Blütenblätter kein 

 Anpassuugsmerkmal ist, so erscheint es un; so auffälliger, daß zwei geo- 

 graphische Rassen, wie es unsere Formen platypetala und stenopetala 

 offenkundig sind, sich in dieser Hinsicht unterscheiden. Wahrscheinlich 

 ist dieser Umstand durch zufällige Variation und nachträgliche Fixierung 

 infolge geographischer Separierung entstanden. Jedenfalls rechtfertigt er es 

 aber gemeinsam mit dem in der Stengelhöhe, daß man die beiden Formen 

 auseinanderhält. Einen höheren systematischen Eang verdienen sie nicht, 

 denn so sehr sie auch in den Extremen voneinander abweichen, und 

 obwohl typische platypetala nicht im Gebiete der stenopetala vorzu- 

 kommen scheint und umgekehrt, so macht doch das Vorhandensein zahl- 

 reicher Zwischenformen eine schärfere Trennung unmöglich. 



Die bisher beschriebenen Formen der *S. vomeracea scheinen mir weder 

 der im vorausgehenden geschilderten Veränderlichkeit dieser Art gerecht zu 

 werden, noch zu einer natürlichen Gliederung derselben zu führen, wie 

 ich eine solche hier anzubahnen versuche. Am nächsten ist wohl ßeichen- 



