157 



Schwererwiegend ist vielleicht der geringe Abstand der Kallus- 

 schwielen bei B. intermedia. Leider habe ich, wie schon gesagt, über 

 die Veränderlichkeit dieses Merkmales nur wenig Erfahrung. Da die 

 Form intermedia in bezug auf das genannte Merkmal eine Mittelstellung 

 zwischen romeracea und lingua einnimmt, läge es nahe, sie für einen 

 Bastard dieser beiden Arten zn halten, wenn nicht ohnehin schon 

 mehrere Formen dieser Kombination — darunter auch eine S. intermedia 

 De Forest, nach Jordan bei Billot in Schultz, Arch. (1853j p. 265 — 

 bekannt wären, zu welchen aber intermedia Forest, bei Reichenbach 

 nicht gerechnet wird. Obwohl mir die Unterschiede dieser zwei als inter- 

 media beschriebenen Formen nicht genauer bekannt sind, glaube ich 

 doch, daß der Gedanke nicht von der Hand zu weisen ist, daß auch 

 unsere intermedia vielleicht hybrider Abkunft ist. 



Was IL oxijgJottis Willd. betrifft, so ist es meines Erachtens nicht 

 möglich, diesen Namen mit einer bestimmten Form der S. vomeracea 

 zu verbinden. Eeichenbach (Ic. Flor. Germ. Helv. 1. c. p. 12) zieht 

 sie als Synonym zu seiner S. pseudocordigera, bemerkt aber, daß der 

 Name, da auf eine schlechte Abbildung (Petiver, gaz. t. 128 f. 6j be- 

 gründet, am besten zu tilgen sei. Hiezu kommt noch, daß Willdenow 

 seiner Pflanze einen kahlen Mittellappen der Unterlippe („laciniis. . . , media 

 lanceolata glabra utrinque attenuata apice acuminata dependente") zu- 

 schreibt, was zwar bei S. lingua, aber nicht bei vomeracea zutrifft. Sollte 

 es sich dessenungeachtet um eine Form der letzteren handeln, so könnte 

 nur eine solche mit „schmaler" Zunge gemeint sein, worüber später noch 

 die Rede sein wird. 



Am meisten Beachtung unter den von Ascherson und Graebner 

 aufgezählten Formen scheint mir schließlich die von Murr benannte 

 var. refracta zu verdienen. Murr äußert sich über dieselbe folgender- 

 maßen: „Vereinzelt traf ich an mehreren Punkten in Vigolo-Vattaro auch 

 eine hübsche, auffallende Form von Serapias hirsida Lap., die ich als 

 var. refracta bezeichne. Bei derselben ist der freie Mittellappen der 

 Lippe breiter und kürzer und fast horizontal zurückgebrochen, manchmal 

 auch vorne breit gerundet oder auf ein kleines Läppchen reduziert; auch 

 die Perigonblätter sind an der Form viel breiter und kaum länger als 

 die Seitenlappen der Lippe." Zur Deutung dieser Form liegen mir leider 

 keine Originalbelege vor. Im Herbar des Wiener botanischen Institutes 

 befinden sich zwar einige von Murr bei Vigolo-Vattaro gesammelte 

 Exemplare der S. hirsuta (= vomeracea). welche sogar ziemlich weit- 

 gehend voneinander abweichen, indem sie gleich denen von vielen an- 

 deren Standorten sowohl Individuen mit schmalen, langen Brakteen und 

 Perianthblättern als auch solche gleich hohen Wuchses mit breiteren und 

 kürzeren homologen Organen umfassen, refracta ist jedoch nicht unter 



Clsterr. botan Zeitschrift, 1916, Heft 5/>J. 12 



