181 



bei Eosen ohne Angabe der Art') scheinen sieh, nach den Beschrei- 

 bungen, weder auf den vorüegenden Fall, noch auf die Art rugosa über- 

 haupt zu beziehen. 



Es handelt sich in unserem Falle um ein älteres Exemplar der 

 typischen Hosa rugosa im Versuchsgarteu Esslingen der k. k. Garten- 

 baugesellschaft in Wien. Es waren auf demselben zwar einige Blatt- 

 parasiten zu bemerken, welche aber dem Stocke kaum ernstlich schaden 

 konnten, zumal sich der Stamm als völlig gesund erwies. Im Herbste 

 bildete aber keine einzige Blüte, auch keine normale, Früchte aus. 

 sondern sie starben unter Drehung und Vertrocknung der Blüten- 

 stiele ab. 



Fi^. 1. 



Fiff. 2 a. 



Die beobachtete^ Mißbildung zeigte sich im ausgebildeten Zu- 

 stande, wie bereits erwähnt, als eine Art randständiger Prolifikation. 

 Am Rande des Blütenbechers der primären, abgeblühten Blüte haben 

 sich ein bis mehrere sekundäre Blüten, wenn man sie so nennen darf, 

 gebildet (Fig. 1). 



Anatomisch - morphologische, sowie entwicklungsgeschichtliche 

 Untersuchungen über Wesen und Entstehung dieser Erscheinung er- 

 gaben folgendes Resultat: 



Nach dem Abblühen der normalen Blüte, mehrfach auch bereits 

 während des Blühens, zeigte der obere Rand des Blütenbechers neues 

 Wachstum in der Richtung der Blütenachse, wobei das Stück 2 (Fig. 2 c), 



^) Arlidge, de CandoUe, Carriere, Dietz, Duchartre, Engelmann 

 Haensel, Karger, Hemsley, Kirschleger, L eonhard i, Magnus, Masters 

 G. de St. Pierre, Preuschoff, Schinz, Soemer, Wilde u. a. 



