221 



unbedeutenden Abweichungen für die einzelnen Arten) 1 — 20 Zell- 

 reihen Höhe an. Bei einem Vergleich von Danimara australis mit Cu- 

 presstis sempervircns ergab sich für erstere ein Durchschnittswert von 

 7_8, für Cupressus ein solcher von 2—3 für die Höhe der Markstrahlen, 

 in Zellreihen gemessen. Die hier angeführten 45, resp. 42 Markstrahlen 

 stellen gleichsam nur einen Auszug dar, da die Beobachtungen an zahl- 

 reichen, nicht eben großen Schnitten, die aber alle von derselben Stelle 

 des Holzes stammten, angestellt wurden, und die Werte der Markstrahl- 

 höhen an den einzelnen Schnitten sich im Durchschnitt vollkommen mit 

 den hier dargelegten decken. Eine allerdings nicht ganz ausreichende 

 Erklärung für diese Abweichung kann vielleicht durch eine Untersuchung 

 gegeben werden, die von Eßner (12) angestellt wurde, und derzufolge 

 die Anzahl der Markstrahlen vom Alter des Stammes und von der Stelle, 

 an der der Schnitt geführt wurde, deren Höhe von denselben Faktoren 

 abhängt. 



Aus diesen Erörterungen geht wohl hervor, daß ich die Bestim- 

 mung nicht so eindeutig vornehmen konnte, wie es im Interesse der 

 Sache notwendig gewesen wäre, und daß ich mich in der Hauptsache 

 auf eine möglichst getreue Beschreibung beschränken mußte. Im übrigen 

 glaube ich auch nicht, daß es jetzt schon möglich ist, auf Grund der 

 bekannten fossilen Hölzer eine endgiltige Einreihung in das System der 

 heute lebenden vorzunehmen. Man müßte von einer möglichst genauen, 

 Beschreibung der neu gefundenen und gründlichen Revision der schon 

 beschriebenen ausgehend, zu einem gut gestützten Standpunkt gelangen 

 können, von dem aus eine begründete Beurteilung des Wertes der ein- 

 zelnen Merkmale ermöglicht würde, und eine Unterscheidung zwischen 

 Merkmalen, die sich, mit physiologischen Verrichtungen nicht im Zu- 

 sammenhang, trotz geänderten Lebensbedingungen annähernd konstant 

 erhalten konnten, und solchen, die, in Anpassung an veränderte Ver- 

 hältnisse eine mehr oder weniger tiefgreifende Umbildung erfuhren. 



Literaturverzeichnis. 



1. Krasser, Dr. F. : Vergleichend anatomische Untersuchung fossiler Hölzer. 



Sitzungsberichte der k. k. zool.-bot. Gesellschaft. Wien XLIV. 6. VI. 1894. 



2. Schuster J. : Über ein fossiles Holz aus dem Flysch des Tegernseer Gebietes. 



Geognostische Jahreshefte. 1906. XIX. Jahrg. 



3. Eichler: Bemerkungen über die Struktur des Holzes v. Drymis u. Trochoden- 



dron. Flora 1864. S. 449 ff. 



4. Go t h an W.: Die fossilen Hölzer von König Karls-Land. Kungl. Övenska Veten- 



skaps Academiens Handlingar. Bd. 42. Nr. 10. 



5. Wilhelm K. : Hölzer. In Wiesner: Die Rohstoffe des Pflanzenreiches. Bd. II. 



17. Absch. 



6. Z i 1 1 e 1 : Handbuch der Paläontologie. II. Bd. 

 Schenk : Fossile Hölzer. 



