399 



3. Was den ökologischen Wert anlangt, so stimmt Ph. hyhrida 

 selbst nach der Beschreibunoj Mortons') vollkommen mit Ceterach of- 

 ficinarum überein. Auch Ceterach ist im allgemeinen xerophytischer 

 Natur, mit allen xerophytischen Merkmalen versehen, Jedoch ist er 

 ebenso ein Bewohner von Klüften und Höhlen, wo er etwas verändertes 

 Aussehen besitzt. „Die Spreite ist sehr dünn, die Spreuschuppen schütter" 

 (Morton 1. e. p. 7). Beide Arten sind also anpassungsfähig. Trotzdem 

 sagt Morton: „Wenn auch Ceterach anpassungsfähig ist und in Höhlen 

 manchmal tiefer hineindringt als Fh. hyhrida und sich dort an sehr 

 schattigen und feuchten Standorten befindet, so ist es doch als eine 

 durchaus xerophile Pflanze anzusprechen." 



Da die Kardinalpunkte des Lichtgenusses für beide Pflanzen sehr 

 weit auseinanderrücken, so kann man sie als eurypho tische Pflanzen 

 bezeichnen, u. zw. im Gegensatz zu Fh. hemionitis, welche scheinbar 

 stenophotisch ist. Man könnte auch analog die beiden Pflanzen, da 

 sie eben große Anpassungsfähigkeit in bezug auf die Trockenheit des 

 Standortes besitzen, sonst aber xerophiler Natur sind, ebensogut auch 

 euryxerophil bezeichnen. Demgegenüber scheint Fh. hemionitis eine 

 stenohygrophile Pflanze zu sein. Mit der Änderung der Ausdrucks- 

 weise hat sich natürlich an meiner früheren Anschauung gar nichts 

 geändert. 



Zagreb- Agrara, 2. Jänner 1917. 



Zur Nomenklatur einiger SaliooATten, 



Von Ad. Toepffer, Müachea. 



In einem Aufsatz dieser Zeitschrift 1916, 112 flf., betitelt „Über 

 die richtige Benennung einiger Salix-Arten" von Camillo Schneider, 

 fordert Verf. mich auf, zu seinen Ansichten Stellung zu nehmen; es 

 handelt sich um die Beibehaltung des Namens S. phylicifoUa, die Ver- 

 werfung der Namen S. arbuscula, depressa, nigricans. Verf. hat meine 

 Salices Bavariae (Bericht XV [Jubiläumsbericht] der Bayer. Bot. Ges. 

 1915, der Anfang 1916 ausgegeben wurde) in seiner unfreiwilligen Ver- 

 bannung nicht gekannt, sonst hätte er darin meine Ansicht über die 

 Benennung, die ich für richtig halte, gefunden; aber da die Arbeit 

 einem größeren Leserkreise der Oest. Bot. Zeitschr. nicht zur Hand ist, 

 ich auch einige weitere nomenklatorische Änderungen bekannt zu geben 

 habe, möchte ich hier meine Antwort geben. 



1) Morton: Die biologischen Verhältnisse der Vegetation einiger Höhlen im 

 Quarnerogebiete. Diese Zeitschr. 1914, p. 7. 



