401 



und besteht ja auch zum großen Teile daraus; meines Wissens war es 

 zuerst Gurke in Richter. PI. Europaeae IL 1897. 24, der irrtümlicher- 

 weise die Willdenow'sehe S. cinerea I.e. 1805 mit seiner S. cinerea 

 1. c. 1796 identifizierte und letztere als Synonym zu S. daphnoides Vill. 

 zog. und leider sind v, Seemen in Sal. Japon. 1903. 49 und bei 

 Aschers, u. Graebn. Synops. IV. 1909. 168 sowie meine Wenigkeit 

 in Sal. Bavar. 1915. 89 ihm aus üuachtsarakeit gefolgt; beiläufig sei 

 bemerkt, daß S. daphnoides v. Seemen Sal. .Japon. 1903. 49 nur zum 

 Teil zu der Villars' sehen Art. der andere Teil und besonders die 

 Abbildung zu S. Lackschewitziana (=: S. rorida Lacksehew.) gehört. 

 — Sollte dennoch eine Änderung des Namens S. arhuscula beliebt 

 werden, so dürfte iS. /be^üia Schleicher wohl die Priorität haben; in der 

 Literatur erscheint der Name zwar erst 1805 bei Lam. et DC. Fl. France 

 ed. 3. vol. IIL 296, ist aber bei weitem früher durch Schleichers 

 Eisikkaten belegt; sonst käme noch der Smith' sehe Name S. prunifolia 

 (Fl. Britan. LEI. 1804. 1054J in Betracht. 



Für S. livida Wahienberg. Fi. Läpp. 1812. 172 schlägt Herr 

 Schneider S. StarJceana Willd. Spec. pl. IV. 1805. 677 vor; Seh. 

 hat in seinem ^Illustr. Handb. d. Laubhoizkunde" I. 1904. 61 das Syno- 

 nym mit Becht als ? bezeichnet und alles, was mir bisher unter dem 

 Namen S. Starkeana begegnete, gehört zur comb, superlivida des Bastards 

 S. aurita X Uvida- aus der Willdenow'sehen Besehreibung ist nicht 

 zu ersehen, ob reine S. livida oder der Bastard ihm vorgelegen — nach 

 dem höheren Wuchs möchte ich letzteres annehmen — ; es würde also 

 einer Nachprüfung des Willdenow' sehen Materials bedürfen, um das 

 eine oder andere mit Sieherheil festzustellen ; bei dem Zweifel ziehe ich 

 vor. den Namen S. livida bis auf weiteres beizabehalten, zumal die 

 W ahlenberg' sehe Art beide alt weltliche Formen umfaßt, während 

 die von Andersson hinzugezogene S. rostrata Richards wohl besser 

 als eigene Art zu behandeln ist. 



Über S. yiigricans kann ich mich kurz fassen: der Nume muß 

 nach den Wiener Regeln beibehalten werden, wie Sehinz und Thellung 

 a. a. 0. 50 nachgewiesen haben, wo auch die ünhaltbarkeit des Namens 

 S. myrsinifolia Salisb. dargelegt ist; die Umständlichkeit des nun- 

 miehrigen Namens S. nigricans (Sm. ex pte., Fr. ex pte.) em. Enander 

 Salic. Seand. III. 1910. X hatte auch Linton veranlaßt, in seinem 

 ,Monograph of British Willows" 1913. 61 dafür S. Andersoniana Smith, 

 Engl. Bot. 33. 1812 n. 2343 zu setzen; er hatte übersehen, daß dann 

 S. Amaniana Willd. Spec. pl. IV. 1805. 663 die Priorität hätte; aber, 

 wie gesagt, ist eine Änderung überhaupt nicht statthaft. 



Zu den von Sehinz u. The 11. a. a. Ü. 1913. 49 als gültig an- 

 genommenen Namen gehört auch S. appetidicidata Vill. Eist. PI. Dauph. 



