ORIGINE DEL GESSO MICACEO E ANFIBOLICO DI VAL tHERASCA 29 



tenga anzitutto lo zolfo, e, facendo in favore di tale idea la più 

 probabile combinazione, immaginare \in gneiss ricco di un solfuro 

 metallico, p. es. pirite. 



Kiguardo al calcio lo si trova nel gneiss sia per la frequente pre- 

 senza di feldispati plagioclasi e massime poi se qualche silicato ricco 

 di calcio come p. es, lanfibolo entra a sostituire la mica. Infatti vi 

 ha il gneiss anfibolico di Ober-Kamstadt (1) il quale è così ricco di 

 anfibolo che l'analisi complessiva dà 10,65 ^/^ di ossido di calcio. 



Ossia per avere da un gneiss quale prodotto di decomposizione 

 il gesso bisognerebbe anzitutto ammettere un gneiss molto anfibo- 

 lico e piri tiferò. 



Ma tale ipotesi sarebbe contraria alla premessa di Heim, il 

 quale ritiene secondo Gerlach per gneiss detto d"Antigorio da questo 

 autore, il gneiss di vai Cherasca, nella qual roccia secondo l'analisi 

 di Scheerer (2) vi sarebbe solamente 3, 95 p °/^^ di ossido di calcio. 



Si potrebbe supporre che un tale gneiss quando fosse piritifero 

 o attraversato da sorgenti ricche di solfato di ferro o anche di 

 acido solforico libero, come sarebbero acque provenienti da gia- 

 cimento di piriti in decomposizione, potrebbe fornire gesso colla 

 sua piccola quantità di ossido di calcio, impiegando il tempo per 

 la concentrazione. Ma ostacolo a detta ipotesi sarebbe la solubi- 

 lità del solfato calcico, la quale impedirebbe, alla poca quantità 

 che se ne forma, di rimanere , costituendo un deposito di gesso. 



E ammettendo pure che nella grande estensione che ha il 

 gneiss d' Antigono, ve ne sia qualche tratto molto anfibolico e 

 piritifero, bisognerebbe che l'anfibolo si decomponesse per cedere 

 il calcio all'acido solforico proveniente dall'ossidazione della pi- 

 rite in contatto ; ma in tal caso non credo si possa spiegare fa- 

 cilmente la presenza dell'anfìbolo nel gesso di S. Bernardo. 



Inoltre ammessa anche tale decomposizione di un gneiss an- 

 fibolico è a ritenersi che più facilmente sarebbesi decomposto an- 

 che l'ortosio del gneiss e quindi: o il gesso dovrebbe contenere 

 del caolino il che non è nel nostro caso, ovvero supponendo anche 

 una decomposizione del caolino, le acque che per detta alterazione 

 si mineralizzassero dovrebbero essere ricche non solo di solfato 

 calcico ma anche di solfato di allumina, e per la presenza di 

 questo sale essere poverissime di carbonati. 



(1) J. RoTH, Beitràge zur Petrographie, 1879-1883, pag. IV. 



(2) Gerlach, Die penmnischen Alpen^ pag. 107. 



