174 



ANGELO BATTELLI 



Ora, por far vedere come i coefficienti appartenenti al primo 

 tratto della curva non servano a calcolare i punti che apparten- 

 gono al secondo tratto, e viceversa i coefficienti del secondo tratto 

 non servano a calcolare i punti del primo, metterò in evidenza 

 nella seguente tabella alcuni valori dedotti da un ramo della curva 

 e di fronte ad essi i valori che si calcolerebbero per le stesse 

 temperature con i coefficienti appartenenti all'altro ramo. 



Si noti che nella carta, divisa in millimetri, in cui io ho de- 

 scritta la curva in grande scala, ogni millimetro corrispondeva 

 a una divisione del reocordo, e che i punti che erano più dis- 

 costi dalla curva, distavano da essa di 9 millimetri nella dire- 

 zione delle ordinate ; e si noti inoltre che lo spostamento di una 

 divisione del reocordo produceva nelle esperienze un piccolo mo- 

 vimento nell'ago del galvanometro. Quindi la tabella mostra molto 

 chiaramente che i coefficienti spettanti ad uno di questi due rami 

 della curva non servono per calcolare i coefficienti dell'altro ramo ; 

 e che le differenze superano sensibilmente i limiti degli errori 

 d'osservazione. 



Come prova ulteriore che a circa 226° si ha veramente una 

 piega della curva farò osservare che neppure un' equazione a tre 



coefficienti . , 7.0 , ,0 



V = at -{- or -4- cr 



serve a rappresentare con sufficiente esattezza tutta quanta la 



curva- medesima da 360° fino a 20". 



Finalmente per il ramo compreso fra 364° e 420° il quale 



fa un angolo più acuto col ramo medio della curva, risultano i 



seguenti coefficienti : o ^ 1 a 



° a = 3,410 



6 = 0,0009. 



