698 TH. HERZOG 



IJber Franz Stepiiani ist ja von einer Reihe von Hepatikologen schon viel 

 Absprechendes geschrieben worden und auch ich vverde mich in den vorlie- 

 genden Darlegungen oft iiber ihn zu beklagen haben. Aber gerade deswegen 

 scheint es mir geboten, auch einmal der enormen Arbeitsleistung zu gedenken, 

 die in seinen viel beredeten » Species Hepaticarum>> steckt. Trotz aller Kritik, 

 die wir an diesem grossen Werk iiben, das wir in bedrangten Arbeitsstunden so 

 oft vervviinscht haben, mochte es doch keiner missen. Denn in ihm hat StE- 

 PIIANI es unternommen, das ganze bis dahin beschriebene enorme Material zu- 

 sammenzustellen und zu sichten, und nicht nur dies, sondern jede Art auch mit 

 einer ausfiihrlichen lateinischen Diagnose zu versehen. Dass ein solches Unter- 

 nehmen, wenn es sich die vorherige kritische Durcharbeitung jeder Gruppe zum 

 Ziel gesetzt hatte, niemals von einem Einzigen hatte bewaltigt werden konnen, 

 ist unzweifelhaft. Andrerseits war wohl Stephani der Einzige, der genug Uber- 

 blick iiber das ganze Gebiet hatte, um iiberhaupt einen solchen Wurf vvagen zu 

 diirfen. Und er erkannte seine Notwendigkeit. Da konnte es denn, da das 

 Unternehmen zu einem atemlosen Wettlauf mit der Zeit wurde, nicht ausbleiben, 

 dass eine Menge Fliichtigkeiten unterliefen, Fliichtigkeiten und Verwechslungen, 

 die wohl dem Autor gar nicht zum Bewusstsein kamen, da er in einem viel- 

 leicht iibersteigerten Selbstvertrauen gar nicht mehr an die Moglichkeit eines 

 Irrtums dachte, sondern seines Stoffes sicher zu sein glaubte. Stepiiani wurde 

 ja liber dieser riesigen Arbeit alt, sein Gedachtnis Hess nach, immer mehr 

 drangte die Zeit und so haufen sich denn gerade in den spateren Jahren, be- 

 sonders in seinen Nachtragen, die vielleicht nur als Entwiirfe gedacht waren 

 und z. T. erst nach seinem Tod — also ohne seine Kontrolle • — gedruckt war- 

 den, die Irrtumer beangstigend. Aber er inusste ja immer weiter und weiter 

 hetzen, weil kein andrer ihm die Arbeit abnehmen konnte oder wollte. So hat 

 er denn das Werk wirklich zu Ende gefiihrt und, wenn es auch aus den ge- 

 nannten Griinden von sehr verschiedener Qualitat wurde, so ist es heute doch 

 schliesslich der Ariadnefaden, an dem jeder sich durch das verwirrende Laby- 

 rinth der Lebermoossystematik durchtasten muss. Da ihm nun beim Auslegen 

 dieses Fadens sehr haufig Schlingen herunterfielen oder der Faden sich ver- 

 wirrte und verknotete, so stolpern wir, wenn wir ihm folgen, mehr als uns lieb 

 ist. Aber entbehren konnten wir diese Leitlinie doch nicht. So bleibt fiir seine 

 Nachfolger nichts andres zu tun, als nach bester Erkenntnis Schritt um Schritt 

 die Schlingen und Knoten zu losen, wobei es allerdings leicht geschehen kann, 

 dass sich hierbei doch wieder das eine oder andre Stiick aufs Neue verknotet 

 und spater wieder einen Andern zum Stolpern bringt. Immerhin werden so bei 

 gewissenhafter Arbeit allmahlich die Irrtumer berichtigt, die Konfusionen gelost 

 werden. Das war auch stets mein aufrichtiges Bemiihen. Ob es mir gelungen 

 ist, wird sich zeigen, doch muss ich befiirchten, dass auch mir manche Irrtiimer 

 unterlaufen sind. Es gibt aber keinen andern Weg, wenn man nicht iiberhaupt 

 auf eine weitere Beschaftigung mit diesem Gegenstand verzichten will. Meine 

 Berichtigungen sollen also nur als rein sachlicher Beitrag und nicht als per- 

 sonliche Polemik gegen den trotz allem verdienstvollen Meister der Hepatikolo- 

 gie aufgefasst werden. Erst wer einmal selbst auf diesem Gebiet gcarbeitet hat, 



