yi6 TH. HERZOG 



Nach der Beschreibung diirften als bezeichnend folgende Merkmale gelten: auf- 

 gerichtete fast flache Blatter, ihre einfache Gestalt mit gestutzter Spitze und 

 abgerundeten Ecken, die verhaltnismassig kleinen (27 X 27 \i) Zellen, die am 

 Rand etwas kerbig vorspringen, und die verhaltnismassig grossen und stark 

 zerschlitzten, langzipfligen Amphigastrien. Alle diese Eigenschaften konnen bei 

 unserer Art beobachtet werden, ebenso die Ausbildung der cJ Bracteolen, die 

 Stephani zwar abbildet, aber nicht beschreibt. Xur sind die Amphigastrien 

 meist noch etwas weiter zerschlitzt, fast wie bei L. Krauscaim (nach der Abbil- 

 dung!), zu der unsere Proben in den vegetativen Teilen sehr nahe Beziehungen 

 zu haben scheinen. Da ich aber auch von dieser die Typuspflanze nicht ge- 

 sehen habe, so bin ich nicht imstande dariiber zu urteilen, wie weit die Art 

 abzuandern vermag. Die von L. Krauseana bekannten Perianthien, bezw. deren 

 Involucrum, wird namlich mit sehr stark gezahnten Randern beschrieben und 

 abgebildet, wahrend die von mir friiher, in der Sammlung HosSEUS (8) als L. 

 Kraiiseaiia bestimmten Pflanzen durchwegs schwachere Zahnung aufwiesen. Da 

 aber auch in der Beschreibung von L. Krauseana gesagt wird, dass eines der 

 Involucralblatter auch ungezahnt und abgestumpft sein kann (saepe altero sub- 

 integerrimo obtusato-), so ist anzunehmen, dass dies gelegentlich (oder vielleicht 

 sogar haufiger — wenn die STEPHANl'sche Typenpflanze ein Extrem bilden 

 sollte — ) auch im ganzen Involucralkreis vorkommen kann. Diese Uberlegung 

 hat mich 1. c. veranlasst, die HosSEUS'schen Pflanzen zu L. Krausea^ia zu ziehen. 

 Nun stimmen die hier in unserer Sammlung vorliegenden Pflanzen, die — wie 

 gesagt — nach den vegetativen Teilen ohne weiteres als L. fernandeziejisis be- 

 stimmt werden miissten, auch sehr weitgehend, und namentlicli im Perianth und 

 Involucrum mit meinen HosSEUS'schen L. Afauseana-Vvohen iiberein, so dass 

 ich glauben mochte, dass diese beiden Arten nur die Extreme einer und der- 

 selben Art darstellen, die dann den alteren Xamen L. Krauseana fiihren miisste. 

 Ohne jedoch die Originale gesehen zu haben, mochte ich meine Ansicht oder 

 Vermutung nicht in der Form einer Behauptung aussprechen. Schon die unter 

 dem Namen L. feriiandeziensis zusammengefassten Pflanzen dieser Sammlung 

 sind so iiberaus plastisch in alien Teilen — die Wandelbarkeit betriflt sowohl 

 Eorm wie Grosse der Blatter, allgemeinen Habitus, Grosse und Gliederungsgrad 

 der Amphogastrien — und stimmt mit dem, was ich bei meinen vermuteten L. 

 Krausea7ta-Y or\r\er\ der HosSEUS'schen Sammlung gesehen habe, so gut iiberein, 

 dass ich nicht an ihrer Identitat zweifeln kann. Die einzige Frage bleibt einst- 

 weilen, ob ich berechtigt war, die HosSEUS'schen Pflanzen trotz ihrer gewissen 

 Abweichungen zu L. Krauseana zu rechnen. Die grosse Variabilitat dieses 

 Formenkreises wird iibrigens leichter verstandlich, wenn man die weite Ver- 

 breitung der hierher gehorigen Pflanzen (unter P'inschluss von L. fcrnaiideziensis) 

 betrachtet. 



Geograph isehe Verbreitung: Chile, Juan Fernandez. 



29. L. pallidevirens (Tayl.) St. 

 Auf Waldboden und Steinen. 



Masatierra: In Dickichten auf dem hohen F"elskamm iiber Pangal, 795 m 

 (no. 262, 298 pp.); SW-Seite des C. Piramide, 600 m (no. 267). 



