7 20 



IM. HERZOG 



nur kurz eingeschnitten oder gar quergestutzt sind uyid ihre beiden Lappen nur 

 durch aufgesetzte Eckzahne andeuten, auch oft nur undeutlich Randzahnung 

 zeigen. Der Hauptunterschied gegeniiber L. Diuricata liegt in den Stengel- 

 amphigastrien, die bei L. Diuricata deutlich rtederig gewimpert sind, wahrend sie 

 bei L. siibniuricata nur je einen fransenartigen Seitenzahn besitzen. Ferner sind 

 bei L. Diuricata die Involucralblatter mit dem Amphigastrium verwachsen. 



Xach der Beschreibung von Stepiiaxi (20J hatte bei der Bestimmung der 

 vorliegenden Pflanze ev. auch L. spi^wsa G. in Betracht kommen konnen. Ein 

 Blick auf die Originalzeichnung GOTTSCHE's, die mir aus dem Botanischen Mu- 

 seum in Berlin entgegenkommenderweise zur Ansicht iiberlassen wurde, zeigt 

 jedoch sofort den wesentlichen Unterschied. Bei L. spiiiosa besteht die Rand- 

 gliederung der Blatter aus fast zilienartigen langen Dornzahnen, wahrend an 

 ihrer Stelle bei L. subuiuricata nur kleine, wie dem Rand aufgesetzte Zahnchen 

 zu beobachten sind. Diese konnen sogar sehr sparlich werden und beinahe ver- 

 schwinden, auch ist die Zweilappigkeit des Blattes bei L. spi)iosa viel starker 

 ausgepragt, wahrend sie im aussersten Fall bei L. subuiuricata durch 2 kleine 

 Eckzahne mit dazwischen liegender breiter, fast gestutzter Bucht ersetzt werden 

 konnen. 



Sehr iiberraschend ist die grosse Ahnlichkeit unserer Art mit der vom 

 atlantischen Kiistengebiet Europas und den Mittelmeerlandern bis zu den Kana- 

 rischen Inseln verbreiteten L. fragraus Tayl. (= L. hirticalyx). Die Uberein- 

 stimmung beider im Bau des Perianthes ist geradezu verbliiffend. Sie erstreckt 

 sich hier bis auf die labile Ausbildung der Stacheln, die in manchen Fallen 

 ganzlich fehlen, in andern ansehnlich entwickelt sein konnen. In der Rand- 

 gliederung der auch in ihrer Kleinzelligkeit und dem Chlorophyllreichtum ahn- 

 lichen Blatter zeigt sich indessen bei genauerer Vergleichung der Unterschied, 

 dass bei L. fragraus grobere Zahne gebildet werden, wahrend man bei L. sub- 

 muricata nur von Zahnchen sprechen kann und diese selbst auch fehlen konnen. 

 Ebenso ist bei L. fragraus die Zweilappigkeit des Blattes entschiedener. Die 

 bei L. subuiuricata so oft anzutrefifenden fast quergestutzten Blatter mit auf- 

 gesetzten Eckdornchen gibt es bei L. fragraus nicht. Bei dieser sind die beiden 

 Lappen immer gut geschieden. Auch in den Amphigastrien liegen gewisse 

 kleine Unterschiede. Alles in allem aber konnen die engen Beziehungen zwischen 

 diesen raumlich so weit getrennten Arten nicht iibersehen werden. Dieselben 

 werden allerdings bei einer genaueren Umschau in den floristischen Beziehungen 

 des atlantischen Europas zu Siadamerika weniger befremdlich erscheinen. Die 

 erst kiirzlich in Irland entdeckte Telarauea ueuioides stellt schon eine solche 

 interessante Disjunktion zwischen Siidamerika und Westeuropa dar. Aber auch 

 weitere Belege ahnlicher Art lassen sich aufzahlen. So fand ich z. B. in einer 

 Sammlung des Pater Gu.siNDE aus W'estpatagonien vollkommen typische Mylia 

 cuucifolia, die man bisher auf Westeuropa und die Azoren beschrankt glaubte, 

 und auch der von Feuerland iiber die ganze Andenkette bis Mittelamerika ver- 

 breitete Adelautlius uucifonuis steht dem irlandischen A. dugorticusis so nahe, 

 dass man im Zweifel sein kann, ob die beiden Arten nicht iiberhaupt identisch 

 sind. Ahnliche Zusammenhangre durften sich bei einer vergleichenden Betrach- 



