95 



erhöht worden wäre, als durch die Transpiration der Keirahnge und des 

 Wasserdunstes aus der Topferde, unter dem Glaszylinder der feucht 

 gelialtenen Pflanzen zeigte sich auch nach einstündiger Beleuchtung 

 keine Erhöhung der Temperatur im Vergleiche zur Außentemperatur. 

 Je ein feucht und ein trocken gehaltener, mit Keimlingen beschickter 

 Topf verblieben als Kontroiiversuch im Dunkeln. Nachdem die belich- 

 teten Pflanzen ins Dunkle zurückgestellt waren, wurden die Glasstürze 

 von den trocken gehaltenen Keimlingen abgehoben. Es waren vier 

 Parallelversuche autgestellt: 



1. Feucht gehaltene, belichtete Keimlinge; 



2. feucht gehaltene, kontinuierlich verdunkelte Keimlinge; 



3. trecken gehaltene, belichtete Keimlinge; 



4. trocken gehaltene, kontinuierlich verdunkelte Keimlinge. 



Die erste Messung erfolgte, wie schon erwähnt, vor der Belichtung, 

 die zweite am nächsten oder übernächsten Tage. Die folgenden Tabellen 

 zeigen der Kürze halber nur die Wachstumsiutensitäten, wie sie sich 

 ans den Längen der Keimlinge an den zwei Meßtagen ergeben. 



Die zur Berechnung verwendeten Längen sind der Durchschnitt 

 von je 5 Pflanzen. 



Aus den Tabellen ist zu ersehen, daß die feucht gehaltenen Keim- 

 linge im allgemeinen wohl rascher wachsen als die trocken gehaltenen. 

 Jedoch kommen auch Fälle vor, in denen die trocken gehaltenen Licht- 

 und Dunkelpflanzen eine größere Wachstumsintensität zeigen als die 

 feuchtgehaltenen, und zwar sind dies bei Phaseolus ca. S% der Ver- 

 suche mit Liehtpflanzen. Q% derjenigen mit Dunkelpflanzen; bei Triti- 

 cum stellt sich das Verhältnis auf ca. 10^, bzw. lb'S%. 



Ferner lassen die Tabellen die schon eingangs erwähnte Wachs- 

 tumsbeschleunigung erkennen, welche die belichteten gegenüber den 

 Dunkelpflanzen erhalten. Ihr Verhalten ist dasselbe, wie das bei den 

 genannten Vorversuchen: die Beschleunigung der feucht gehaltenen 

 Lichtpflanzen erfolgt nicht genau bei denselben Belichtungszeiten wie 

 bei den trocken gehaltenen. Während sie bei letzteren, wie meine eingangs 

 genannte Arbeit ergab, nach 15 Sekunden bis zu einer Minute Belicti- 

 tungszeit im Lichte eintritt, zeigt sie sich in feuchter Luft bei Phaseolus 

 in einzelnen Fällen schon nach 1 Sekunde Belichtungsdauer. Bei längerer 

 Beleuchtungszeit häufen sich die beschleunigten Fälle und erreichen bei 

 5 Minuten ihr Maximum. Von da an nimmt ihre Zahl ab, bis sie nach 

 10 — 12 Minuten währender Beleuchtung ganz verschwinden und sich 

 nur mehr Verzögerungen erkennen lassen. 



Triticum vulgare verhält sich, bis auf vereinzelte Ausnahmsfälle, 

 anders als Phaseolus. Erstens zeigen sich die Beschleunigungen in 

 größerer Anzahl erst ab 45 Sekunden Exponierung; zweitens häufen sie 

 sich zwar bei 5 Minnten, verschwinden aber auch nach zweistündiger 

 Beleuchtung noch nicht. 



Hiebei sei erwähnt, daß es nicht ohne Einfluß blieb, ob die Mes- 

 sungen am zweiten oder dritten Versuchstage vorgenommen wurden. 

 Bei Phaseolus war die Beschleunigung am dritten Tage gleich oft oder 

 gar häufiger zu sehen als am zweiten Tage. Triticum jedoch zeigte am 

 dritten Tage nur selten raehr eine Beschleunigung. 



