117 



und wieder ganz anders, wenn man Plagiochila asplenioides und das 

 zarte, großblättrige Jlninni iinduldtiim oder die starken Blätter von 

 Pogonatnni niDinni und Folytrichnyn nahm. Ja, es machten sich Unter- 

 schiede in der Art und Zeit der Quellung bemeriibar, wenn man frisch 

 vom Walde geholtes Material an demselben Tage untersuchte oder 

 3 — 4 Tage später, ob das Muos im Winter oder im Sommer gesammelt 

 wurde. Beachtenswert scheint es mir, daß ich im April die Quellung 

 der Membran der einzelnen Moosarten verdoppeln, selbst verdreifachen 

 mußte, um dasselbe Resultat zu erzielen wie im Februar, wo ich das 

 Moos oft ganz gefroren nach Hause brachte. Worauf dies zurückzuführen 

 ist, weiß ich nicht sicher, doch scheint der Schluß berechtigt, daß die 

 Jahreszeit auf das Quellungsvermögen der Membran einen wesentlichen 

 Einfluß hat. Nicht gleichgiltig ist es endlich bei einij^en Moosen, ob 

 man Blätter von fertilen oder sterilen Sprossen der Beobachtung unterzieht; 

 jedes Blatt hat sein bestimmtes Optimum'). 



Die Methoden 1 — 4 waren es auch, bei welchen am häuliüsten 

 Plasmolyse eintrat, besonders dann, wenn ich die Präparate ausfärben 

 wollte. Infolgedessen rissen die Plasmaverbinduugen und wurden mit 

 dem Plasma zurückgezogen und nur einige Maie sah ich noch Stücke 

 derselben in der Membran zurückbleiben. 



Sehr gute Dienste leistete Methode 5, die ich als Rhoiankalium- 

 methode bezeichne. Das Rhodankalium hat nämlich die gute Eigenschaft, 

 die Membranen sehr stark zu quellen, weshalb ich es nicht für not- 

 wendig hielt, das Blatt 3 — 4 Stunden in der Lösung zu halten, sondern 

 erwärmte letztere nur und gab das Präparat auf 5 Minuten in das warme 

 — nicht mehr heiße — Reagens. Die Quellung war schon nach diesen 

 wenigen Minuten vollständig und ließ mich weiter arbeiten. 



Dabei nahm ich statt der Jodtinktur gewöhnlich Joddärapfe, wie 

 sie auch sonst empfohlen wurden und beobachtete hierauf das Blatt ent- 

 weder in Jodtinktur oder in Jodglyzerin. Die Dämpfe haben den großen 

 Yorteil, daß sicfi im Präparate nur selten überv^chüssiges Jod absetzt, 

 was bei den anderen Jodtärbungen beinahe nicht zu vermeiden ist und 

 was zur Folge hat, daß die vielen Körnchen beim Tieferdrehen des 

 Mikroskoptubus eine optische Täuschung hervorrufen, die den ünter- 

 sucher leicht irreführen und ihn Plasmodesmen sehen lassen kann, wo 

 tatsächlich nur ausgeschiedenes Jod hegt. 



Beinahe dieselben Bilder wie mit der Rhodankaliummethode und 

 Meth. 3 bekommt man bei Anwendung der Meth. 6, 7, 9 und 8. wobei 

 man bei den ersten drei mit gesättigter Chlorzinklösuug. bei der letzten 

 mit höchstens 10^ H., SO^ arbeiten muß. Gerade bei der Meth. 8 

 schlich sich mir, als ich mit 2b% bis 12% H, SO^ operierte, ein Fehler 

 ein, der lebhaft an den von Kienitz-Gerloff bei Thuuiium delica- 

 tidum und den von Kohl bei Hookeria lucens untergekommenen er- 

 innerte. (Vergl. Tabelle I.) Auf diese Weise behandelt, zeigte nämlich 

 Mnium imndatum sehr starke Plasmastränge, welche sich zwischen den 

 Plasmen erstreckten. Weil bei anderen Zellen wieder gewöhnliche Plasmo- 



') Bei der Behandlung der Moose nach den Methoden 5 — 13 waren diese Unter- 

 schiede häufig verschwindend klein und traten nur bei den extremsten Formen 

 (Plagiochilu, Webera) krasser hervor. 



