162 



Im Exsikkator betrug bei diffuser Beleuchtung die geringste Differenz 

 im Gewichtsverlust beider Blattforraen O'OOSg; meist war der Gewichts- 

 verlust der hygrophilen 2 — 3 mal so groß als der der Xerophilen. Es 

 ergibt sich also das V^erhältnis der Gewichtsverluste infolge Transpiration 

 1 : 2 bis 1:3. Am größten war die Verlustdifferenz im Exsikkator bei 

 Sonnenlicht; die geringste war hier 0-023 g, Die Wasserabgabe der ge- 

 lappten Blätter war 4 — 5 mal so groß als die der eiförmigen, also Ver- 

 hältnis 1 : 4 bis 1:5. 



Es erscheint durch diese Versuche bewiesen, daß bei Verminde- 

 rung der Luftfeuchtigkeit die Transpirationsgröße bei den gelappten 

 Blättern stärker wächst als bei den nicht gelappten, besonders empfind- 

 lich erscheinen die gelappten Blätter gegen direkte Bestrahlung. Am 

 meisten schnellt die Transpirationsgröße des gelappten Blattes in die 

 Höhe, wenn beide Faktoren, Lufttrockenheit und Sonnenlicht gleichzeitig 

 auf das Blatt einwirken. Es stellt also in trockener Luft und bei direkter 

 Bestrahlung durch die Sonne das nicht gelappte Blatt von Hedera die 

 günstigere Form des Blattes dar. Das Fehlen von gelappten Blättern an 

 Epheupflanzen trockener Standorte im Karste, das Vorkommen bloß ge- 

 lappter an feuchten Standorten, im diffusen Licht erscheint als eine An- 

 passung an klimatische Verhältnisse. Es sind also Schatten-, bzw. Sonnen- 

 blätter, solche Blätter, welche eine stärkere, bzw. geringere Steigerung 

 der Transpiration durch direkte Bestrahlung erfahren, also Schattenblatt 

 = hygrophile, Sonnenblatt = xerophile Blattform. 



5. Die Saugkraft plagiotroper und ortliotroper Epheusprosse. 



Ich habe die Saugkraft von je einem plagiotropen und einem ortho- 

 tropen Sprosse, die annähernd gleich stark waren und die gleiche Zahl 

 gleich großer Blätter trugen, untersucht. Zu diesen Versuchen benützte 

 ich zweihalsige Woulffsche Flaschen. In den einen Hals einer mit 27oo 

 Nährstofflösung gefüllten Flasche tauchte der beblätterte Sproß von 

 Hedera, in den anderen eine kubizierte Eöhre; für einen dichten Ver- 

 schluß der Flaschenhälse war durch Kautschukstopfen und Wachsüberzug 

 gesorgt. In Parallelversuchen wurden immer je ein plagiotroper und ein 

 orthotroper Sproß hinsichtlich ihrer Saugkraft verglichen. Die Größe der 

 Wassersaugung zeigte sich im Sinken des Wassers in der kubizierten 

 Röhre, die am Anfang des Versuches bis zu einer bestimmten Höhe ge- 

 füllt war. Die Verdunstung des Wassers in der Röhre wurde durch Öl- 

 abschluß verhindert. Die Versuchsresultate im diffusen Lichte zeigten 

 nun nichts Unerwartetes. Der größeren Transpiration der gelappten 

 Blätter der plagiotropen Sprosse entsprechend, war auch die Wasser- 

 saugung der plagiotropen Sprosse eine größere als die der orthotropeu. 

 Dann machte ich aber auch Versuche im Sonnenlicht. Beim Besehen 

 des Versuchsergebnisses glaubte ich es anfänglich mit einem Versuchs- 

 fehler zu tun zu haben. Erst nachdem ich mehr als zehnmal mit der 

 peinlichsten Sorgfalt den Versuch wiederholt hatte, mit Sprossen, die 

 genau denselben Durchmesser hatten, und vor allem, nachdem ich die 

 gleichen Sprosse abwechselnd in diffuses und in direktes Sonnenlicht 

 gebracht hatte, erkannte ich, daß hier kein Versuchsfehler vorliegen 

 könne. Es ergab sich immer wieder: In den plagiotropen Sprossen fand 



