193 



Es muß hier noch eine Frage erörtert werden. Adarnovic' sagt 

 nämhch, daß er den Standort des Kirschlorbeers vom 23. Dezember 

 1890 bis 8. Jänner 1891 besucht hat, und daß er damals die „Stämme 

 dieser Pflanze vollständig von der Eiskruste und von Schnee bedeckt 

 gefunden habe, während die umliegenden Berghöhen, namentlich der 

 Ostrozubgipfel vollkommen schnee- und frostfrei waren". (VI, 271.) Diese 

 Behauptung läßt sich unmöglich mit folgenden Tatsachen in Einklang 

 bringen: 



1. Alle Staudortsverhältnisse des Kirschlorbeers auf dem Ostrozub 

 schließen die Möglichkeit aus, daß er unter eine Eiskruste kommt. 

 Meine Beobachtungen im Jänner 1912 zeigen, daß die Kirschlorbeer- 

 sträucher nur durch den Schnee bedeckt werden können. Die Stengel 

 und Blätter der Pflanze können nicht in eine Eiskruste einfrieren : 



a) Weil die älteren Stämme, wie wir gesehen haben, unter der 

 Erde liegen und die Luftsprosse mit den Blättern nie direkt im Quell - 

 Wasser stecken ; 



b) weil die nassen Stellen, auf welchen der Kirschlorbeer wächst, 

 nie zufrieren können. 



Nicht nur auf dem Standorte des Kirschlorbeers, welcher vom 

 Winde und von der Wärmestrahlung geschützt ist, sondern auch auf 

 der freien Osiseite von Ostrozub waren nirgends die Ufer der Quell- 

 rinnen während meines Besuches vereist, obwohl die schnellfließende 

 Eupljanska ßeka au stilleren Stellen durch Eis überbrückt war. Wir 

 haben früher hervorgehoben, daß die Gebirgsbäche in ihrem Quell- 

 gebiete nie zufrieren, wegen der Wärme des Quellwassers. Aus dem- 

 selben Grunde frieren auch nie Bächlein zu, an deren Ufer der Kirsch- 

 lorbeer wächst. 



2. Adamovic sagt noch, „daß die nieder liegenden, der Erde an- 

 geschmiegten Stämme des Kirschlorbeers die schmale Flußebene der 

 Eupljanska ßeka und ihrer vom Ostrozub herabeilendeu Nebenflüsse be- 

 decken". (VI, 271). Der Standort des Kirschlorbeers liegt über 400 ra 

 (vertikaler Abstand) höher als die Ebene der Rupljanska ßeka und be- 

 findet sich nur im Quellgebiete eines seiner Zuflüsse. Außerdem sprechen 

 gegen die Autopsie des Autors auch seine eigenen Angaben. So schreibt er 

 in seiner Abhandlung „die Sibljakformation" (1902) auf Seite 14: „Ihm 

 (dem Kirschlorbeer) gesellen sich sehr wenige Pflanzen zu, von denen 

 zwar keine einzige als Sibljakglied zu betrachten ist. Zunächst bemerkt 

 man daselbst Gestrüppe von Vacciniiim-Arteü, ferner einige Salix- 

 Gruppen der Caprea-Rotte und unzählige Scirpus-, Juncus- und Carex- 

 Arten." Wie erwähnt, habe ich aufmerksam die ganze Fläche beobachtet, 

 welche von dem Kirschlorbeer bewohnt ist und es ist ausgeschlossen, 

 daß Adamoviö an einer mir unbekannten Stelle war, wo er in der 

 Gesellschaft des Kirschlorbeers ganz andere Waldelemente beobachten 

 konnte als ich. Indessen, ausgenommen der Heidelbeere und Carex 

 remota, welche in Gesellschaft des Kirschlorbeers nur sehr sporadisch 

 vorkommen, habe ich keine einzige der Pflanzen beobachtet, 

 welche Adamovic nennt. Es haben sich auch die allgemeinen Be- 

 dingungen im Waldbestande au demselben Orte von 1890 bis heute 

 nicht verändert und es könnte eine stärkere Änderung derselben 

 vom Kirschlorbeer sar nicht ertragen werden. Von Bierbach haben 



