298 



bringen können. Ich vermute daher, daß die Exemplare im Wiener 

 botanischen Institut einer ganz besonderen anderen Varietät der pindi- 

 cola angehören, als die in der Monographie von Th. Wolf beschriebenen 

 Typen, denn die folgenden Angaben passen sehr gut auf die bukowiner 

 Form, aber auf die Wiener Exemplare weit weniger, nämlich: „caules 

 floriferi numerosi graciles, arcuatim adscendentes 20—40 cm longi. 

 foliola 2 — 3 cm longa, flores longe et gracillime pedunculati, medio- 

 cres, calyx expansus sub an thesin 10 — 12 mm latus." Da Herr Th. 

 Wolf eine „sehr große Ähnlichkeit" zwischen der bukowiner 

 Pflanze und P. 2nndicola findet, so ist wohl daraus um so mehr zu ent- 

 nehmen, daß es nicht die im Wiener botanischen Institut vertretene 

 Form sein kann, welche von ihm als typische P. inndicola betrachtet 

 wird. Bei gründlicherer Erforschung der von P. pindicola bewohnten 

 Gebiete wird sich das Verhältnis der beschriebenen bukowiner Pflanze 

 zu derselben mit größerer Sicherheit feststellen lassen. Wenn sich diese 

 Art als ebenso variabel erweisen sollte wie P. canescens, dann könnte 

 vielleicht die bukowiner Pflanze dennoch dazu gehören, trotz der so 

 großen habituellen Verschiedenheit gegenüber den Exemplaren im Wiener 

 botanischen Institut. 



Nur der Vollständigkeit wegen sei bemerkt, daß die Annahme 

 einer hybriden Form etwa zwischen P. canescens und P. recta im vor- 

 liegenden Falle ganz ausgeschlossen ist. Derartige Hybriden, von denen 

 später die Rede sein wird, liegen mir aus der Bukowina vor und haben 

 mit der fraglichen Pflanze nicht die geringste Ähnlichkeit. Nicht allein, 

 daß die typische kurzborstige Behaarung der „Redae" ganz vermißt 

 wird, so entfernt sich diese Pflanze durch ihre langgestielten Wurzel- 

 blätter, die dünne Verästelung und die nur undeutlich gekielten und fast 

 glatten Carpelle sogar von P. canescens in einer den „Rectae'' geradezu 

 entgegengesetzten Richtung. Die Formen der P. canescens var. lanu- 

 ginosa, f. polyodonta u. a. sind weitaus dickstengeliger, als die fragliche 

 Pflanze. Der Standort der beschriebenen Varietät liegt im Gebiete der 

 von Natur unbewaldeten „Gebirgssteppe" bei Pojorita ; es ist ein etwa 

 800 m hoher, der Triastalkformation angehörender Felshügel. 



In derselben Gegend kommen mehrere balkanische und kaukasi- 

 sche Pflanzen vor, als* Coronilla elegans Panöi6, Evonymus nana M. 

 Bieb., außerdem Ällysmn saxatile, Viola Jooi Janka, Sesleria coerulans 

 Fris., Cotoneaster nigra Wahlenbg., Thymus nummularius M. B., Campa- 

 nula sihirica L. und mehrere osteuropäische Centaurea- Arten, deren 

 Besprechung für später vorbehalten bleibt. Daher ist das Auftreten einer 

 mit balkanischen Formen verwandten Potentilla auf diesem Hügel am 

 Nordfuße der Berge „Adam und Eva" leicht erklärlich. 



P. canescens L. var. inciso-serrata X P- argentea L. Gewisse 

 Exemplare vom Ocruhügel lassen sich sofort als Hybriden zwischen den 

 obengenannten erkennen. Eine ausführliche Beschreibung derselben wäre 

 überflüssig und ich verweise in dieser Hinsicht auf die Monographie von 

 Th. Wolf, S. 278; sie stehen in bezug auf Blatttorm. tomentose Be- 

 haarung etc. in der Mitte zwischen den Stammformen. Die Blattform ist 

 bei einem und demselben Individuum ungleichmäßig, meist wie bei var. 

 inciso-serrata oder aber mit gerundeteren Zähnen wie bei der f. typica, 

 nur mit dichterem Filz auf der Unterseite, in anderen Fällen sind die 



