301 



isolierte Form nimmt hinsichtlich der Behaarung eine intermediäre 

 Stellung zwischen den „Redae" und P. canescens, d. h. also den Ortho- 

 trichae und Eriotrichae ein, im übrigen gleicht sie aber im Habitus der 

 F. reda durch ihre steifen und kräftigen Stengel und Blütenstiele, 

 sowie durch das Auftreten von Drüsenhaaren, die zwar an den Kelchen 

 und Blütenstielen sehr spärlich, an den unteren Stengelteilen zahlreicher 

 sind. Die Pflanze erreicht nur 25 — 32 cm Höhe, die Stengel sind von 

 der unteren Hälfte an stark verästelt und reichblütig. Blattform und 

 sonstige Merkmale stimmen genau mit der ausgezeichneten Charakteri- 

 sierung bei Th. Wolf, 1. c, S. 346, daß darüber nicht viel hinzu- 

 gefügt zu werden braucht. Die Behaarungsverhältnisse sind ganz eigen- 

 tümlich. Es lassen sich bei den bukowiner Exemplaren an Stengeln, 

 Kelchen und Blättern dreierlei Haare unterscheiden: längere gerade und 

 aufrecht abstehende; die unregelmäßig gebogenen, kurzen, gerade ab- 

 stehenden Borstenhaare des „7i!ec^ae" -Typus; endlich kurze gekrümmte, 

 hin- und hergebogene, wie solche sonst bei den übrigen „lledae'' fehlen. 

 An den Kelchen ist die Behaarung dichter, daher dieselben grau-zottig 

 erscheinen. Die Blüten sind dunkelgoldgelb, denen der v. ohscura sehr 

 ähnlich. Die Annahme einer hybriden (reda X canescens) Form hält 

 Th. Wolf für ausgeschlossen, da bei solchen (worauf ich später zurück- 

 komme) die Spuren des typischen tomentum stets deutlich wahrnehbar 

 bleiben (Monogr., S. 346), während dasselbe bei P. v. Herbichii ganz 

 fehlt. Mit P. pindicola kann dieselbe, abgesehen von dem typischen 

 rec^a-Habitus, insbesondere wegen der ganz verschiedenen Früchte nicht 

 in Verbindung gebracht werden. Die Griffelform stimmt genau mit der- 

 jenigen von P. reda, ebenso sind die Carpelle selbst stets deutlich ge- 

 kielt und gerunzelt und neigen nur durch die geringere Größe und 

 stärker gewölbte Form, also untergeordnete Merkmale zum canescens- 

 Typus. Ein wichtiges Merkmal ist der am Grunde stark holzige Stengel, 

 wie er in dieser Weise bei keiner recta- oder canescens-Form auftritt, 

 also der P. Herbichii eine isolierte Stellung verleiht und gegen die An- 

 nahme einer hybriden Form spricht. Ob die vorliegenden Pflanzen zur 

 typischen P. Herbichii Bl. gehören, oder zu einer der vom Autor der- 

 selben erwähnten Unterformen oder eine besondere neue Form derselben 

 repräsentieren, kann ohne Einsicht der Originalexemplare — deren mir 

 leider keine vorliegen — nicht entschieden werden, doch können sie 

 durch die beschriebene Behaarung in Verbindung mit dem Habitus, 

 Früchten etc. der „Pedae" nur zu dieser Varietät getiören. 



P. canescens Bess. X ^ecta L. (revid. Th. W.). Am Ocruhügel bei 

 Mihalcea (leg. Prof. Gus.) Herr Th. W. bemerkt zu diesen Exem- 

 plaren: „Die Mischung der steifborstigen rec^a-Behaarung mit der 

 weichen der P. canescens ist unter dem Mikroskop deutlich zu er- 

 kennen", wozu ich hinzufügen möchte, daß beide Behaarungstypen auf 

 der Blattunterseite und an den Stengeln etc. gleichmäßig auftreten, an 

 den Kelchen die geradeborstige überwiegt, worunter sich ganz verein- 

 zelte Gliederhaare und Stieldrüsen hineinmengen, die an Stengeln, 

 Blättern etc. ganz fehlen. Die Pflanze wächst an ihrem Standorte in 

 Gesellschaft von P. canescens v. inciso-serrata f. laniiginosa und 

 P. recta f. fallacina und kann mit Sicherheit als Hybrid zwischen 

 diesen beiden Varietäten gelten, denn selbst wenn man die Standorts- 



