305 



brauü und stark erhaben (mehr oder minder regelmäßig) gerunzelt, am 

 Rücken mit höekerförmig ausgezogenen Zacken gekielt, ferner sind 

 winziire Stachel- oder schuppenartisre Papillen längs des Griflfel.s 

 bis zu dessen Spitze bemerkbar. Die deutlich kegelförmigen Griflfel 

 sind (bei P. (infudeaci) an der Wurzel wie sonst bei den „lii- 

 vales" stark verdickt und bis zur Spitze allmählich deutlich ver- 

 dünnt und ffekrümmt. bei P. Wallichiana ebenso geformt, nur durch- 

 schnittlich etwas dünner: die Narbe ist bei letzterer zuweilen so stark 

 erweitert wie es bei P. Gusideaci niemals vorkommt, in den meisten 

 Fällen aber derjenigen von P. (jiisiileaci ganz gleich, wie denn über- 

 haupt die Carpelle dieser beiden Arten nebeneinandergelegt (unter dem 

 Mikroskop) kaum zu unterscheiden sind. (Abb, 1 u. 2.) Th. Wolf 

 (Monogr. ) erwähnt zwar die höckerig-papillöse Form der Kiellinie nicht 



— es raas: sein, daß dieselbe bei P. Wallichiana nicht immer auftritt 



— aber bei den mir vorliegenden Exemplaren ist diese Eigentümlichkeit 

 genau so aussrebildet. wie bei P. Gusuleaci. Ebenso zeigen einzelne 

 Carpelle beider Arten unterseits eine eigentümliche, spärliche, borsten- 

 törmige Behaarung, was zwar nach Th. W. (1. c.) hin- und wieder bei 

 den „Gymnocarpae'^ vorkommt und als atavistische Erscheinung aufzu- 

 fassen wäre, daher keine spezifische Bedeutung hätte, doch ist die Über- 

 einstimmung dieser Arten selbst in dieser Hinsicht immerhin bemerkens- 

 wert. Als besonders auffälliges habituelles Unterscheidunsrsraerkmal der 

 P. Gusuleaci wären schließlich die überall (auf der Blattunterseite. den 

 Nebenblättern, Kelchen und sogar am Grunde der Kronenblätter) fein 

 aber deutlich hervortretenden, purpurroten Adern hervorzuheben, ebenso 

 die intensiv dunkel-purpurrote Färbung der Stengel. Blatt- und Blüten- 

 stiele etc. Diese höchst interessante Art, deren nächste Verwandten asiati- 

 sche Gebiete bewohnen, wurde bisher gänzlich übersehen und hat gar 

 keine Verwandtschaft mit den von Herbich beschriebenen fraglichen 

 Arten, die übrisrens von anderen Standorten herrühren, auch nicht mit 

 P. delphinensis (jvqh. et Godr.. die von .Janka auf Grund der Angaben 

 Herbichs für die Bukowina irrtümlicherweise angegeben wird. In diesem 

 Falle zeigt es sich sehr deutlich, wie wenig erforscht die Bukowina in 

 Üoristischer Hinsicht geblieben ist und wie viel auf diesem Gebiete zu 

 leisten übrig bleibt. 



Ton dem Standorte Cämpulung wird bei Herbich und Knapp 

 nur P. recta L. erwähnt, von Gurahumora gar keine Art dieser Gattung; 

 erstere konnte wohl nicht mit der vorliegenden verwechselt werden, 

 kommt übrigens tatsächlich in dem benachbarten Pojorita, wie erwähnt, 

 in mehreren Varietäten vor. Die Standorte der neuen P. Gusuleaci liegen 

 in der unteren montanen Region der Karpathensandsteinzone. 



Die drei beschriebenen Formen sind in ihren basalen Teilen von 

 einander recht verschieden, nur die Gleichheit der oberen Blätter, der 

 cymösen Infloreszenz, der Behaarung, Blüten. Früchte und roten Aderung 

 etc. lassen, ebenso wie das gleichzeitige Vorkommen, deren spezifische 

 Identität erkennen. 



Grex 25. Chrysanthae. 



P. cJirysantha Trevir. var. normalis Th. W. (revid. Th. W.). Bei 

 Czernowitz, auf natürlichen Wiesen nicht selten und von mir zuerst in 



