309 



peiala obovata, parura emarginata, calycem parum superantia, flava; stamina 

 20, filaraentis breviusculis, antheris parvis ovatis (annulus starainifer et 

 receptaculum ut in P. orbiculata Th. W.); carpella oblongo-ovoidea, ob- 

 solete rugulosa, leviter emarginata; Stylus subterminalis, carpello subaequi- 

 longus, typice conicus, e basi subpapilloso-incrassata versus apicera 

 successive distincte attenuatus, stigmate vix dilatato. — Peren- 

 nis. Floret initio Maii. 



Die Hauptmerkmale, durch welche sich P. orbiculata Th. W. von 

 P. thuringiaca und P. chrysantha unterscheidet, sind bei der vorliegen- 

 den Bukowiner Pflanze in der ausgesprochensten Weise ausgebildet. 

 Über die Behaarung der P. thuringiaca schreibt Th. W., Monogr., 

 S. 457: „indumentura in caulibus, pedunculis petitioiisque horizon- 

 taliter patens, sat breve et aequale, plerumque densum subflaves- 

 cens, pilis albis oranino aut fere destitutum"; nun ist aber bei 

 der Bukowiner Form die längere Behaarung weiß, und besonders an 

 den Stengeln aufrecht abstehend, unterhalb der Basis der Teilblättchen 

 an den Blattstielen nicht verlängert, wie es bei P. thuringiaca und 

 P. chrysantha der Fall ist. Eine ähnliche, sogar ausgesprochener auf- 

 rechte oder gar anliegende Behaarung zeigt die P. chrysantha var. asia- 

 t'ica Th. W. Mit dieser mir in Exemplaren aus dem Wiener botanischen 

 Institut vorliegenden Pflanze hat aber die Bukowiner oi-hiculata-Form 

 gar keine Ähnlichkeit, wegen der Größenverhältnisse, Wurzelblätter, 

 Blatt- und Grifi'elform etc. Ferner kommen als Unterscheidungsmerkmale 

 gegenüber P. thuringiaca und chrysantha in Betracht: die bei der Buko- 

 winer P. orbiculata schmäleren, linear-lanzettlichen, lang zugespitzten 

 Nebenblätter der Wurzelblätter, die nur an der Spitze verästelten Stengel 

 und die Wurzelblätter selbst. Diese sind, gerade so wie bei der typischen 

 P. orbiculata, verhältnismäßig sehr kurz gestielt, klein, mit obovalen 

 Teilblättchen, während gerade die langgestielten Wurzelblätter für alle 

 P. chrysantha- und P. thuringiaca-Formen sehr charakteristisch sind. 

 Auch in der Grififelform (Abb. 5) zeigt sich der 

 Unterschied gegenüber diesen beiden Arten. Am 

 Grunde ist derselbe deutlich verdickt, aber nur 

 schwach papillös (so wie es Th. W. für die Form 

 aus dem Kaukasus angibt), dagegen bis zur Spitze 

 gleichmäßig verdünnt, was bei P. thuringiaca oder 

 gar P. chrysantha in weit geringerem Grade oder 

 gar nicht der Fall ist, ebenso ist die bei den 

 genannten Arten stark erweiterte Narbe bei der 

 vorliegenden kaum merklich vergrößert. Daß die 

 Drüsenhaare derselben fehlen, kann zwar als spe- Abb. 5. Früchte von 

 zifisches Merkmal nicht in Betracht kommen, trägt f- orbiculata Th. ^ . 



, . , . i TTi .L- -i. XI I- siwqutnata In. W., 



aber immerhm zu ihrer Uberemstimmung mit P. or- Ocruhügel. 



hiculata bei. Denn gerade die P. thuringiaca var. 



Nestleriana ist meist sehr reich an Stieldrüsen. Infolge aller dieser über- 

 einstimmenden Merkmale halte ich die Stellung dieser Form bei P. orbi- 

 culata für mehr berechtigt, als bei den anderen in Frage kommenden 

 Arten. Ihre Verbreitung entspricht derjenigen mehrerer anderer Pflanzen, 

 die nur aus den Kaukasusländern und den Ostkarpathen oder dem 

 denselben vorgelagerten Hügellande der Bukowina und Moldau bekannt 



