310 



sind, so Evonymus nana M. B., Saxifraga Huetiana Boiss., Nepeta 

 grandiflora L. u. a. 



Subsectio C. Gompliostylae. 

 Grex 28. Aureae. 



P. alpestris Hall. f. Auf natürlichen Wiesen am Ocruhüo:el 250 bis 

 350 m. Das Vorkommen dieser montanen Art im niederen Hügellande 

 habe ich bereits in der Einleitung erläutert. Es liegen mir leider nur 

 wenige Exemplare vor, die ich gemeinsam mit Herrn Dr. Janchen im 

 Wiener botanischen Institut verglichen und in der Österr. botan. Zeit- 

 schrift 1911 erwähnt habe. Dieselben stimmen am besten mit solchen 

 aus Labrador und Finnland übereiu, die zur var typica Th. W. gehören. 

 Außerdem liegt mir aber ein sehr reichblühendes Exemplar von eben 

 demselben Standorte vor, das jedenfalls mit P. alpestris zunächstverwandt 

 ist. Obwohl ich bis zur Auffindung eines größeren Materials gar nichts 

 darüber entscheiden kann, ob es sich um eine eigene Varietät oder hybride 

 Form handelt, ist dasselbe dennoch zu interessant, um ganz stillschweigend 

 übergangen zu werden. Die bogenförmig aufsteigenden Stengel dieser 

 Pflanze werden 31 cm hoch, die oberen Blätter sind zahlreicher und 

 besser entwickelt als sonst bei P. alpestris und den „Aureae'^ überhaupt, wo- 

 durch eine habituelle Ähnlichkeit mit P. thuringiaca var. Nestleriana ent- 

 steht, doch sind die obersten Blätter selbst anders geformt, sitzend drei- 

 bis fünfzählig mit lineal-oblongen Teilblättchen, welche jederseits 1 — 4 

 lanzettliche entferntstehende Zähne zeigen, oder nur vorne dreizähnig 

 erscheinen. Die Wurzelblätter und andere Merkmale erinnern aber mehr 

 an P. alpestris var. serpentini Borb., erstere sind fünfzählig und mehr 

 oder minder lang kammförmig gezähnt, mit lanzettlichen, zugespitzten, 

 nach vorne gerichteten Zähnen, die Nebenblätter der Wurzelblätter sind 

 schmal lanzettlich und fein zugespiizt, die Behaarung stärker als bei 

 var. serpentini, aber im übrigen ebenso aus feinen Flaumhaaren und 

 längeren weißen Haaren bestehend, die an den Stengeln etc. mehr auf- 

 recht sind, an den Blattstielen stärker abstehen (doch nicht ganz horizontal), 

 außerdem zeigen sich besonders auf der Blattunterseite ganz die gleichen 

 gelbliehen, flachen Sitzdrüsen, die für var. serpentini so charakteristisch 

 sind, im übrigen sind die Blätter ober- und unterseits von anliegenden 

 weißen Seidenhaaren nicht sehr dicht bedeckt. 



Nach dem Habitus könnte man diese Pflanze für einen Bastard 

 P. thuringiaca var. Nestleriana X alpestris halten, doch spricht die Form 

 der Früchte und Griffel eher dagegen. Solche hybride Formen sind bisher 

 nicht mit Sicherheit nochgewiesen, doch soll nach ßouy und Camus 

 die P. Mathoneti Jordans der Dauphine-Alpen dazu gehören. Leider 

 sind dieselben Herrn Th. Wolf (Monogr., S. 560 u. 561) unbekannt ge- 

 blieben, daher über die in diesem Falle entscheidende Griffelform niclits 

 ermittelt werden kann. Die Griffel meiner Pflanze stimmen zwar nicht 

 ganz mit denjenigen der P. alpestris var. serpentini und der var. typica 

 überein, können aber doch nur als „gomphostyl" betrachtet werden. 

 (Abb. 6.) Dieselben sind nicht so lang und überhaupt nicht so dünn als 

 bei diesen, aber obwohl ich eine sehr große Anzahl davon mikro- 

 skopisch untersucht habe, finde ich doch keinen Griffel, der in der 



