ÖSTERREICH ISCHK 



BOTANISCHE ZEITSCHRIFT. 



LXIV. Jahrgang, Nr. 8. Wien, August 1914. 



Die weibliche Koniferenblüte. 



Von Stephanie Herzfeld (Wien). 



(Aus dem botanischen Institute der k. k. Universität Wien.) 



(Mit Tafel X und 16 Textabbildungen.) 



Die viel umstrittene Frage nach der Morphologie der weiblichen 

 Koniferenblüte gliedert sich in mehrere Punkte; wir müssen feststellen: 

 1. ob der Bauplan der Blüten in der ganzen Klasse typisch derselbe sei, 

 so daß wir diese Pflanzengruppe als einheitlich ansehen dürfen ; 2. ob 

 wir es mit Einzelblüten oder mit einer Infloreszenz zu tun haben ; 

 3. welches die Bestandteile der Blüten sind und wie diese morphologisch 

 zu deuten seien. 



Diese Fragen lassen sich wohl am besten erörtern, indem wir von 

 einer hoch entwickelten Konifere ausgehen, die sämtliche in Frage 

 kommenden Blütenteile deutlich aufweist. 



1. Abietaceen. 



Ich wähle als Ausgangspunkt Larix decidiia^), deren weibliche 

 Blüten ich eingehend untersucht habe. 



Da beobachten wir an einem Zapfen zahlreiche gleichartige Gebilde 

 in schraubiger Anordnung. Wir präparieren uns ein solches Einzelgebilde 

 heraus (Abb. 1, Fig. 1) und sehen, daß aus der Hauptachse (Rhachis) 

 des Zapfens — rechtwinklig zu diesem — ein kurzer Stiel strebt, der 

 im Jugendstadium etwa lV2'nal so hoch als breit ist. Dieser Stiel spaltet 

 sich scheinbar und beide Teile richten sich parallel zur Bhachis auf. Die 

 außen gelegene Hälfte, gewöhnlich Deckschuppe genannt (D), ist schmäler 

 und im Blütenzustand länger, im reifen Zapfen kürzer als die innere 

 Hälfte des Gebildes (F), vor welcher zwei schief nach abwärts und außen 

 gewendete Samenanlagen (S) sitzen. 



Häufig wurden durchwachsene Zapfen beobachtet (Abb. 2, Fig. 1), 

 deren Achse sich über die normale Blütenregion hinaus verlängerte. Da 

 konnte man deuthch Übergänge von den normalen Nadeln unterhalb des 

 Zapfens zu den sogenannten Deckschuppen und von diesen wieder zu 

 den Blättern am Sproß oberhalb des Zapfens sehen. Spricht schon dieser 

 Umstand für die morphologische Gleichwertigkeit der Decksehuppe mit 



^) Die Nomenklatur aller hier besprochenen Koniferen wurde nach Ernst Graf 

 Silva-Tarouca, „Unsere Freiland-Nadelhölzer", Wien-Leipzig, 1913, konsequent 

 durchgeführt. 



österr. botan. Zeitschrift, 1914, Heft 8. 1 



