325 



Immer wieder, zuerst von A. Braun 1842. zuletzt von Vele- 

 novsky 1910. wurde auf Grund von teratologischen Befunden eine 

 Deutung der Fruchtschuppe versucht, die mir unannehmbar erscheint. 

 Es treten an durchwachsenen Zapfen häutig jq (jer Achsel der Brakteen 

 beblätterte Sprosse auf, die sich in die Fruchtschuppe hineinzwängen 

 und ihre Spaltung veranlassen. Daraus wird geschlossen: die Blüte ist 

 ein unterdrückter Sproß, dessen Vorblattpaar zur Fruchtschuppe geworden, 

 indem die der Zapfenachse zugewendeten, also vorderen Ränder ver- 

 wuchsen (Abb. 2. Fig. 5 und 6); dann stellte sich dieses verwachsene 

 Gebilde parallel zum Tragblatt und kehrte letzterem nun das Xylem zu: 

 dieses Vorblattpaar war fertil geworden, ist also ein Fruchtblattpaar und 

 trägt die Ovula auf seiner morphologischen Unterseite, also der Rhachis 

 zugewendet. 



Abgesehen davon, daß schon der Bündelverlauf in der normalen 

 Schuppe gegen ihre Blattnatur spricht, hat ein interessanter Fund, den 

 ich an einem durchwachsenen Lärcheuzapfen machte, geradezu das 

 Gegenteil von dieser so bestechend scheinenden Annahme gezeigt. 

 (Abb. 2, Fig. 3, 4 und 7). 



Ich fand einen entwickelten Sproß mit dekussierten Blättchen 

 zwischen der schon völlig ausgebildeten Fruchtschuppe und der Zapfen- 

 achse. Wäre die Fruchtschuppe aus der Verwachsung: der Vorblätter 

 entstanden, so hätten es deren Hinterränder sein müssen, die ver- 

 wachsen sind, wenn der Sproß zweiter Ordnung zwischen Frucht- 

 schuppe und Zapfenachse gelangen konnte (Abb. 2. Fig. 7): dann wäre 

 die Orientierung der Blattbündel nicht zu erklären und die Ovula säßen 

 auf der morphologischen Oberseite der Vorbläiter — was mit unserer 

 Vorstellung von einem Gymnospermen-Fruchtblatt nicht stimmt. 



Was ist aber die Fruchtschuppe der Larix-Blüte. wenn sie weder 

 ein Teil der Braktee noch ein Fruchtblatt ist? 



Ich glaube, wir haben es hier mit einem Novum, mit einer Wuche- 

 rung zu tun, welche zum Zweck des Samenschutzes von der Schuppen- 

 achse ausgebildet wird. 



Die unvollständigen ontogenetischen Angaben berichten, daß nach 

 Anlage der ursprünglich aufrechten Eichen hinter diesen eine Achsen- 

 wucherung auttritt, welche im Heranwachsen die Ovula umdreht und 

 schließlich zur Fruchtschuppe wird. Bei Cryptomeria japonica, deren 

 Entwicklungsgeschichte ich studierte, habe ich die Entstehung der Frucht- 

 schuppe aus der Achse gesehen. In durchwachsenen Xariaj-Zapien fand 

 ich häufig diese Achsenwucherung gleichmäßig auch an der Rhachis- 

 seite der Eichen entwickelt, daher bheben diese aufrecht (Abb. 2, Fig. 2). 

 Der Zusammenhang zwischen Stellung der Samenanlasen und Frucht- 

 schuppenentwicklung läßt sich durch die ganze Klasse der Koniferen 

 verfolgen, wie wir später sehen werden. 



Die Fruchtschuppe im Za/-^x--Zapfen ist alsoeineAehsen- 

 wucherung. 



Wie aber sollen wir uns die Blüte selbst morphologisch deuten? 

 Hier gehe ich abermals zu den Funden an durchwachsenen Zapfen 

 zurück. 



Es ist fast regelmäßig, daß an solchen Zapfen in den Tragblatt- 

 achseln Knospen oder Sprosse mit dekussierter Blattanordnung auftreten. 



