337 



Man gestatte mir den Versuch zu zeigen, daß diese Homologisie- 

 rung tatsächlich begründet ist. 



Ich will bei meiner vergleichenden Betrachtung wieder von Typen 

 ausgehen, welche den bereits besprochenen relativ nahe stehen, und 

 finde einen solchen in Saxegothaea conspiciia, welche von Thomson, 

 Stiles, Noren und Tison beschrieben wurde. Dieser Baum trägt an 



Abb. 10, Fig. 1 — 5: Saxegothaea und Microcaclirys. In allen Figuren bedeutet D = 

 Deckblatt, F = Fruchtschuppe, N = Nucellus, I = Integument, H = Harzkanal, 

 h = Deckblattbündel; der schwarze Teil der Gefäßbündel ist Xylem, der punktierte 

 ist Phloem. — Fig. 1 — 4: Saxegothaea conspicua; Fig. 1: Längsschnitt durch eine 

 junge, noch aufrechte Blüte; Fig. 2: ebenso, durch eine ältere Blüte, die bereits um- 

 gedreht ist; Fig. 3: Querschnitt durch die Leitbündel der Schuppenachse; Fig. 4: Quer- 

 schnitt durch eine Blüte. — Fig. 5 : Microcachrys tetragona, Längsschnitt durch eine 

 Blüte. — Fig. 1, 2 und 4 nach Noren, Fig. 3 nach Tison, Fig. 5 nach Thomson. 



verlängerten Zweigen Terminalzapfen, welche aus beiläufig zwanzig 

 Schuppen in schraubiger Anordnung zusammengesetzt sind. Die vege- 

 tativen Blätter gehen allmählich in die Zapfenschuppen über. Diese selbst 



österr. botan. Zeitschrift, 1914, Heft 8. 2 



