353 



Das schüDst« Beispiel liefert wohl Pinus. Diese Gattung trägt ent- 

 weder am Gipfellrieb — oder an der Spitze eines anderen heurigen Sprosses 

 und Langtriebes — im Kreise augeordnete weibliche Blüteuzapfen; statt 

 solcher können aber auch vegetative Langtriebe auftreten, daher ent- 

 spricht der Zapfen einem Langtrieb; die männlichen Blüten hingegen 

 „entspringen in großer Anzahl an Stelle von Kurztrieben an den unteren 

 Schuppenblättern eines Jahrestriebes, welcher am oberen Ende weiter 

 fortwächst und nadeJtragende Kurztriebe hervorbringt" (Kirchner, 

 Loew und Sehröter). Es entspricht daher im männlichen Ge- 

 schlecht erst die Infloreszenz einem Langtrieb, während im weib- 

 lichen Geschlecht dies bei jedem einzelnen Blütenzapfen der Fall 

 ist; daher ist hier der weibliche Zapfen mit einer männlichen Infloreszenz 

 zu homologisieren. 



Daß auch bei Larix der weibliche Blütenzapfen einem Langtrieb 

 entspricht, sieht man an der berühmten Schlangenlärche bei Rotten- 

 mann (Steiermark). Dieser Baum bringt keine seitlichen Langtriebe an 

 den Zweigen hervor — er trägt auch nur männliche, aber keine weib- 

 lichen Blüten. (Auf diese beiden Beipiele hat mich Herr Hofrat von 

 Wettstein aufmerksam gemacht.) 



Aus der Familie der Cupressaceen liefert Cryptomeria ein schönes 

 Beweismaterial. Hier sitzen die weiblichen Zapfen endständjg an Zweigen, 

 während die männlichen Blüten in dicht gedrängten Ähren andere 

 Zweige abschließen — auch hier spricht die Homologie der Blüten 

 beiderlei Geschlechts für die Infloreszenzauffassung. Diese wird weiters 

 durch einen teratologischen Fund im Botanischen Garten der Harvard- 

 Universität unterstützt; an durchwachsenen Zapfen trug der oberhalb 

 der weiblichen Blüten stehende Sproß in der Achsel von Nadeln männliche 

 Blüten; hier kann man direkt jede einzelne männhche Blüte mit dem Gebilde 

 in der Achsel eines Cryjjtomeria-Deckhhites im Zapfen homologisieren. 



Aus der Familie der Taxaceen will ich nur Taxus hervorheben, 

 der normalerweise sowohl einzeln stehende männliche wie weibliche 

 Blüten besitzt. In ungewöhnlichen Fällen entwickeln sich zwei bis drei 

 weibliche Blüten an einem Zäpfchen; dem entspricht das ungewöhnliche 

 Auftreten von dreiblütigen männlichen Infloreszenzen an einem Taxus 

 auf der ßeisalpe, den Fritz v. Wett stein entdeckte. 



Diesen Beispielen gegenüber lassen sich andere Fälle anführen, 

 welche die entgegengesetzte Meinung (die Blütenaufi"assung des 

 Zapfens) unterstützen, wenn man homologisiert. 



Da gibt es 1. Koniferen, die im männlichen Geschlecht eine 

 Einzelblüte, im weiblichen einen Blütenzapfen endständig tragen ; hieher 

 gehört z. B. TJiujopsis dolabrata, Libocedrus deciirrens, Thuja occiden- 

 talis etc.; 2. gibt es solche, die am Ende der Zweige sowohl -mehrere 

 männhche Blüten wie an anderen Zweigen mehrere weibliche Zapfen 

 tragen; ich erwähne Cunninghamia sinensis. 



Beide Typen ergeben bei Homologisierung den Schluß, der weib- 

 liche Zapfen entspreche einer einzelnen männüchen Blüte, sei also selbst 

 eine Einzelblüte. 



Was will man aber mit der Homologisierung bei Taxodium disti- 

 chuni anfangen, dessen männliche Blüten dicht in Rispen sitzen, während 

 die Zapfen einzeln von kurzen Zweiglein getragen werden? 



österr. botan. Zeitschrift, 1914, Heft 8. 3 



