355 



B u r 1 i n g a m e L. L., The Staminate Cone and the Male Gametophyte of 

 Podocarpus, Bot. Gaz., 33, 1902. 



-:- The Morphology of Araucaria brasiliensis. Bot. Gaz., 1913. 



C e 1 a k V s k V L., Die Gymnospermen. Abhandl. d. Böhm. Gesellsch. d. 

 Wissensch., VII., 4., Prag, 1890. 



— Nachträge dazu. Englers Jahrb., XXIV. Bd. 



— Neue Beiträge zum Verständnis der Fruchtschuppe der Koniferen. Jahrb. 

 f. wissensch. Bot, XXXV., 1900. 



— Zur Kritik der Ansichten von der Fruchtschuppe der Abietineen, Abhandl. 

 der Böhm. Gesellsch. d. Wissensch., VI., 2., Prag. 



Chamberlain Ch. J., Oogenesis in Pinus Laricio, Bot. Gaz., 1899. 

 C k e r W. C, On the Gametophytes and Embryo of Taxodium, Bot. Gaz., 

 1903, 2. 



— Notes on the Gametophytes and Embryo of Podocarpus, Bot. Gaz., 

 33, 1902. 



— Fertilization and Embryogeny of Cephalotaxus Fortunei, Bot. Gaz., 

 1907, 1. 



C u 1 1 e r J. M., Notes on the Fertilization and Embryogeny of Conifers, Bot. 

 Gaz., 1897. 



— and Chamberlain Ch. J., Morphology of Gymnosperms, 1910. 



— and Land W. J. G., Gametophytes and Embryo of Torreya taxifolia 

 Arnott., Bot. Gaz., 1905, 1. 



C u 1 1 i n g E. M., On the Meaning of the Various Forms of the Male Gametes in 

 the Pines and AUied Conifers. The New Phyt., 7., 1908. 



Eames A. J., The Morphology of Agathis ausiralis, Ann. of Bot., 1913. 

 E i c.h 1 e r A. W., Blütendiagramme, Bd. I, 1875. 



— Über die weibliche Blüte der Koniferen, Monatsber. d. Akad., Berlin, 1881. 



— Über Bildungsabweichung bei Fichtenzapfen, Sitzungsber. d. k. Akademie 

 d. Wissensch., Berlin, 1882. 



— Entgegnung auf Herrn L. Celakovskys Kritik meiner Ansicht über die 

 Fruchtschuppe der Abietineen, Sitzungsber. der Gesellsch. Naturforschender Freunde, 

 Berlin, 1882. 



— Coniferae in Engler u. Prantls Natürl. Pflanzenfam., IL, 1. (1889). 

 Fröschel P., Zur Physiologie und Morphologie der Keimlinge einiger Gnettun- 



Arten. Österr. bot. Zeitschrift, 1911. 



G e r r y Eloise, The Distribution of the „Bars of Sanio" in the Coniferales, 

 Bot. Gaz., 1910. 



G i b b s L. S., On the Development of the Female Strobilus in Podocarpus. 

 Ann. of Botany, 1912. 



Hemenway A. F., Cryptomeria japonica. Bot. Gaz., 1911, IL 



Hempel G. und Wilhelm K., Die Bäume und Sträucher des Waldes, Wien 

 und Olmütz. 



Herzfeld St., Zur Morphologie der Fruchtschuppe von Larix decidua 

 Mill., Sitzungsber. d. k. Akad. d. Wissensch., Wien, 1909. 



— Die Entwicklungsgesch. d. weih. Blüte von Cryptomeria japonica Don., 

 Sitzungsber. d. k. Akad. d. Wissensch., Wien, 1910. 



Hill T. G. and E. De F r a i n e, On the Seedling Structure of Gymnosperms, 

 Annals of Bot., 1908, 1909. 



Jäger L., Beiträge zur Kenntnis d. Endospermbild. u. zur Embryologie von 

 Taxus baccata L., Flora, 1899. 



KershawE. M., Structure and Development of the övule of Boicenia 

 spectabilis. Annals of Bot., 1912, IL 



Kildahl N. J., The Morphology of Phyllocladus alpinus, Bot. Gaz., 1908. 



— Affinities of Phyllocladus, Bot. Gaz., 1908. 



Kirchner, Loew u. Schröter, Lebensgesch. d. Blütenpfl. Mitteleuropas, 

 Stuttgart, 1908. 



K r a m e r A., Beiträge zur Kenntnis d. Entwicklungsgesch. u. d. anatom. 

 Baues d. Fruchtblätter d. Cupressineen u. d. Placenten d. Abietineen, Flora, 1885. 



Kubart B., Die weibl. Blüte v. Juniperus communis L., Sitzungsber. d. k. 

 Akad. d. Wissensch., Wien, 1905. 



— „Podocarpoxylon Sehwendae" , ein fossiles Holz vom Attersee (O.-Ö.), Österr, 

 bot. Zeitschr., 1911. 



3* 



