443 



tation des Plasmas zu. Göppert und Cohn*) untersuchten die Stachel- 

 kugeln an Nitclla flexilis und beschrieben sie als weißlichgraue bis 

 graubraune Gebilde von kugeliger bis elliptischer Gestalt mit haarartigen 

 Fortsätzen. Sie glaubten an manchen Teilungsstadien zu erkennen. Nach 

 den Reaktionen meinten sie, daß es sich um Körper handle, die aus 

 demselben Stofife wie die Kerne bestünden. Sie erkannten auch schon 

 die wasserhellen Blasen im Zellsaft, denen möglicherweise eine Verwandt- 

 schaft mit den Staehelkugeln zukommen könne. Sie gelangen zu dem 

 Schlüsse, in den Körpern etwas Ähnliches vor sich zu haben, wie es 

 die Gonidien der Algen sind. Was die Beschreibung von unregelmäßigen, 

 meist stumpfeckigen Saftkügelchen anbelangt, die Meyen und Bischoff 

 iür die Characeen angeben, meinen Göppert und Cohn, daß die beiden 

 Forseher die Wimpern an diesen Gebilden nicht erkannt hätten. Schließ- 

 lich beschäftigt sich dann verton^) mit dem Thema. Er untersuchte 

 Nitella syncarpa und fand Stachelkugeln in allen Organen der Pflanzen, 

 besonders zahlreich aber in den Internodialzellen. In den Knotenzellen 

 und den Schildzellen der Antheridien findet er jedoch nur einige wenige 

 nackte, oder doch nur wenig bewimperte, eckige Körper. Dieselben fand 

 er auch in den untersuchten Charen {Chara fragilis und Chara 

 hispida), bei denen sich die typischen Stachelkugeln überhaupt nicht 

 vorfinden. Läßt man durch Anschneiden eines Internodiums die Stachel- 

 kugeln in Wasser austreten, so sieht man, wie sich eine immer größer 

 werdende Blase von ihnen abhebt. Außer den Staehelkugeln beobachtete 

 er noch Blasen von verschiedener Größe, die in größerer Anzahl bei- 

 sammen sind. In alten Zellen nimmt die Zahl der Blasen ab, die der 

 Staehelkugeln zu. Sowohl die Blasen, als auch die Staehelkugeln besitzen 

 eine Wand. Sie ist an lebenden Zellen nicht gut zu sehen, wohl aber 

 an mit Osmiumsäure oder Kaliumbichromat fixierten. verton schreibt 

 den Staehelkugeln, obwohl sie einfach lichtbrechend sind, kristallinische 

 Struktur zu. Er erklärt Blasen und Staehelkugeln für wesentlich gleiche 

 Gebilde, zwischen denen alle Übergänge vorkommen. Was nun die che- 

 mische Natur dieser Körper anlangt, so erklärt er sie für Eiweiß-Gerb- 

 stofi"verbindungen, doch sind die Reaktionen, die er angibt, nicht sehr 

 überzeugend, besonders seine Angabe, daß die Körper in konzentrierter 

 Schwefelsäure fast unverändert bleiben, sprach sehr gegen die Eiweiß- 

 natur ^). 



Mir wurde nun von Herrn Professor Dr. Hans Molisch die Auf- 

 gabe übertragen, mich zur Klarstellung dieser Frage mit den Staehel- 

 kugeln zu beschäftigen. Ich möchte gleich an dieser Stelle Herrn Pro- 

 fessor Molisch, meinem verehrten Lehrer, für die mannigfachen An- 

 regungen und wissenschaftlichen Ratschläge meinen wärmsten Dank aus- 

 sprechen. Auch Herrn Professor Dr. Oswald Richter sowie Herrn 

 Assistenten J. Gicklhorn danke ich bestens für ihr reges Interesse an 

 meiner Arbeit. 



1) Göppert u. Cohn, Über die Rotation des Zellinhaltes in Nitella flexilis. 

 Botan. Zeitung, 1849, p. 696. 



2j V e r t n J. B., 1. c. 



3) Molisch H., Mikrochemie, 1913, Jena, pag. 338. 



