470 



vaterl. Kultur 1904, IIb, p. 1 — 10) diesen Beobachtungen über 

 T. guttata nichts Neues hinzugefügt und behauptet nur, daß die- 

 selbe „an ihren natürlichen Standorten mit kleistogaraen Blüten 

 bisher noch nicht beobachtet ist". 



An den mir in ziemlich großer Zahl vorliegenden Exemplaren 

 der hier neu beschriebenen Form aus Kreta habe ich nun auch 

 in den jüngsten Knospen niemals Fetalen gefunden, und es liegt 

 die Annahme nahe, daß es sich hier tatsächlich um Apetalie 

 handelt, wie sie nach Grosser (1. c, p. 2) bei typisch kleisto- 

 gamen Cistaceenblüten des öfteren vorkommt. Auch einige andere 

 von Grosser als für kleistogame Blüten von Oistaceen charakteri- 

 stisch hervorgehobene Merkmale, wie die Kürze der Blüten- und 

 Fruchtkelchstiele, die Reduktion der Zahl der Glieder des Androe- 

 zeums, die geringe Länge der Filamente und die Kleinheit der Kapseln, 

 weisen darauf hin, daß unsere Pflanze kleistogam ist. Mit voller Be- 

 stimmtheit allerdings wage ich dies nicht zu behaupten, da es mir 

 nicht möglich ist, einwandfrei festzustellen, daß wirklich keine 

 Blumenblätter vorhanden waren. Wäre dies der Fall gewesen, so 

 hätten wir nicht eine vollkommene, sondern gewissermaßen — im 

 Sinne der früher zitierten Ausführungen Ascherson's — halb 

 kleistogamische Pflanze vor uns. 



Doch sei dem wie immer, jedenfalls ist es sehr aufifällig, daß 

 sich unsere Form von der typisch chasmogaipen Pflanze nicht nur, 

 ihrem abweichenden biologischen Verhalten entsprechend, in den 

 Blüten und Kapseln, sondern auch durch vegetative Merkmale unter- 

 scheidet, vor allem dadurch, daß sie viel kleiner und zarter ist. 

 T. dandestina ist also eine morphologisch distinkte kleistogame 

 (oder hemikleistogarae?) Parallelsippe einer chasmogamen Art. 

 Zwischenformen habe ich nicht beobachtet, üb die Kleistogamie 

 samt dem Zwergwuchs von äußeren Faktoren abhängig ist — etwa 

 durch sterilen Boden bedingt, wie nach Torrey und Gray (nach 

 Grosser, 1. c, p. 5) in Nordamerika, gewiß aber nicht durch 

 spätere Blütezeit, wie ebendort nach den genannten Autoren — oder 

 ob sie schon zum Organisationsmerkraal geworden und mit dem 

 Zwergwuchs innig verknüpft ist, vermag ich nicht zu entscheiden. 

 Im ersteren Falle wäre sie nur eine Parallelrasse der T. guttata 

 a vulgaris, in letzterem hätte sie den Rang einer selbständigen Art. 



Von dem von Nabel ek auf Kreta gesammelten chasmogamen 

 Individuum von T. guttata a vulgaris unterscheidet sich, genauer 

 angegeben, T. dandestina folgendermaßen : 



T. guttata « vulgaris T. guttata y dandestina 



Höhe der Stengel 18 cm 3 — 15 cm 

 Größe der Blätter 



(Länge : Breite) 36 : 7 mm 17 : 5 mm 



Länge der Knospen 5 mm 3*5 mm 



Fetalen vorhanden fehlend 



Zahl der Staubgefäße zahlreich 7 — 3 

 Länge der Fruchtkelchstiele 14 mm 10 mm 



Länge der Kapseln 5*5 mm 3*5 mm 



