471 



unsere Pflanze steht auch noch zwei anderen Formen nahe, 

 welche, von Grosser als eigene Arten f^eführt, wahrscheinlich auch 

 nichts anderes sind als kleistogarae oder hemikleistogarae Sippen, 

 und zwar T. inconspicua (Thib.) Willk. und T. praecox (Salzra.) 

 Gross. (= 1\ guttata f. micropetala [Willk.j Janchen). T. incon- 

 spicua ist eine südspanische Rasse, welche sich nach W illko mra's 

 Beschreibung und Abbildung (Oist. orb. vet. descr. mon. in Ic. et 

 descr. plant, nov. crit. et rar. Eur. austr. o-c. praec. Hisp. II 

 [1856] p. 78 — 79, tab. OXVI B) von T. clandestina insbesondere 

 durch viel gedrungenere, reicherblütige Infloreszenzen, viel schmälere 

 Knospen und das Vorhandensein von Petaleu unterscheidet. Die 

 beiden erstgenannten Merkmale habe ich auch an Belegen zweifellos 

 typischer T. inconspicua, welche auch von Grosser als solche an- 

 gesprochen werden (Prov. Gaditana. Pr. S. Roque, Piuar del Rey, 

 Porta et Rigo, it. IV. Hisp. 1895, Nr. 522 und 522 b als forma 

 ramosa und pusilla Grosser, ü) beobachten können, jedoch an ihnen 

 keine Petalen gefunden. Auch sind die Fruchtknoten dieser Belege 

 nicht kahl, wie dies Willkomm und auch Grosser angeben, 

 sondern in ihrem oberen Teile spärlich mit einfachen Haaren be- 

 setzt, welche sich zum Teil noch zur Fruchtzeit, als Wimpern der 

 Ränder der Kapselklappen, vorfinden. Die Kapsel der T. inconspicua 

 ist nicht schwächer behaart als die der guttata, wie man nach 

 Grosser's Diagnosen erwarten muß. T. inconspicua ist in ihrer 

 Verbreitung wohl auf die iberische Halbinsel beschränkt. Will- 

 komm gibt sie zwar auch für Korsika, Sardinien, Ligurien und 

 Attika an, doch bezweifle ich, daß in diesen Gebieten T. inconspicua 

 in unserem engeren Sinne vorkommt. 



T. praecox (Salzm.). Großer oder, besser gesagt, micropetala 

 (Willk.) wird von Willkomm als kleinpetalige Form von T. gut- 

 tata f. plantaginea (Willd.j Gross, angesprochen. Jan che n hält 

 die Exemplare von Promontore in Istrien (Marchesetti in Fl. exs. 

 A. H. Nr. 3260 z. T. und Jane he n, ü) für zu einer Kümmerform 

 der T. guttata f. vulgaris gehörig, mit welch letzterer sie zusammen 

 vorkommen und „ohne jede faßbare Grenze zahlreich durcheinander" 

 wachsen. Von unserer Rasse ist T. micropetala durch die viel kür- 

 zeren Blütenstiele und die stärkere Behaarung der grünen Organe, 

 insbesondere der Blütenstiele, worauf schon Willkomm Gewicht 

 legt, indem er von „pedicelli hirsutissimi" spricht, leicht aus- 

 einanderzuhalten. Überdies ist sie durch den Besitz von — relativ 

 kleinen — Petalen ausgezeichnet, die ich allerdings ebensowenig 

 vorgefunden habe wie bei T. clandestina. Durch die stärkere Be- 

 haarung der Vegetationsorgane ist übrigens auch die T. guttata f. 

 vulgaris von Promontore von der analogen kretensischen Pflanze 

 verschieden; und es verhält sich wohl T. micropetala zu ersterer 

 ebenso wie T. clandestina zu letzterer, das heißt, wie eine kleisto- 

 game oder doch hemikleistogame Form zu einer ausgesprochen 

 chasmogamen. 



T. guttata forma viscoso-puherula (Willk.) {=^ T. variahilis 

 cc genuina y viscoso-puherula Willkomm, Oist.. 1. c, p. 73, tab. OXII, 

 Fig. 2) schließlich sieht nach Willkomm's Abbildung unserer 



