364 



C. SKOTTSBERG 



it is, that ensures the succession of beings, not by multiplying al)Solutely identical forms, 

 but by varying these, so that the right form may fill its right place in Nature's ever 

 varying economy {ijc?. 11-12). 



As we have seen already, Hooker's first point when summarizing the charac- 

 teristics of island floras was that also their most peculiar genera had their origin 

 in a mother continent, that no oceanic island had been a centre for special creative 

 forces. Gkisebach (II. 494) may have been the first to express another opinion. 

 Referring to the systematically isolated endemics in St. Helena, he argued that they 

 never had had any allies elsewhere: 



Nach diesen Thatsachen kann von einem Stammkontinent weder in dem Sinne die 

 Rede sein, dass die Flora von daher durch natiirliche Einwanderungen bereichert wurde, 

 noch als ob die endemischen Arten aus Umbildungen von Pflanzen hervorgegangen waren, 

 die in einer friiheren Periode von auswarts dahin gelangten. Nur von gewissen klima- 

 tischen Analogieen ist ihre Organisation der Ausdruck. S. Helena verhalt sich demnach 

 ganz verschieden von den Kap-Verden and liefert den vollgiiltigen Beweis, dass die Entste- 

 hung der Pflanzen auf Inseln, ebenso wohl wie auf Kontinenten, unabhangig von anderen 

 Vegetationscentren moglich war. Warum sollte auch der geographische Umfang eines 

 Gebiets auf die Kriifte, welche die Organisationen erzeugt haben, von Einfluss sein? In 

 dem kleinsten Raume, wie im grossten, konnten sie in besonderer Weise sich entfalten: 

 nur werden sie im ersteren Falle weniger zahlreich sein miissen. 



In his discussion of the Galapagos flora he admits that what he terms vicarious 

 species, endemic in the islands, may have arisen through transformation of American 

 species, but he doubts it. 



Diejenigen, welche annehmen, dass die vikariierenden Arten aus Umbildungen von 

 eingewanderten hervorgegangen sind, konnen auch unter den endemischen Gewiichsen 

 der Galapagos Beispiele genug anfiihren, dass eine nahe Verwandtschaft dieselben mit 

 Amerika, als ihrem vorausgesetzten Stammkontinent, verbinde. Aber allgemein lasst sich 

 dieser Gesichtspunkt nicht durchfiihren. Gerade unter den geselligen Holzgewachsen . . . 

 finden wir die eigentiimlichsten Erzeugnisse, die Scalesien und andere Synanthereen, die 

 nach ihrer systematischen Stellung dem Festlande ebenso fremdartig gegeniiber stehen 

 wie die Lobeliaceen des Sandwich-Archipels. . . . Alle Beredsamkeit, womit die Abstam- 

 mung der Vegetation ozeanischer Inseln von den Kontinenten vertheidigt zu werden 

 pflegt, kann die Thatsache nicht verdunkeln, dass in solchen Fallen [the genus Scalesia 

 etc. are mentioned] die Organisationen nicht anzugeben sind, aus deren Variation man 

 sie hervorgegangen vorstellen mochte. Die nahe Verwandtschaft hingegen, welche zwischen 

 vielen endemischen Erzeugnissen des Archipels und denen der amerikanischen Floren 

 unleugbar besteht, kann aus dem Bildungsgesetz der riiumlichen Analogien ebenso wohl, 

 als aus einem genetischen Zusammenhang abgeleitet werden. Und warum sollte uberhaupt 

 das Festland vor den Inseln den Vorzug selbstandig entstandener Organisationen gehabt 

 haben, deren erste Erzeugung in den friihesten Perioden der Erdgeschichte jeder Moglich- 

 keit einer Variation vorausging? warum sollte sich nicht spater und an verschiedenen 

 Orten sich wiederholt haben, was urspriinglich moglich war und wovon nur die Bedin- 

 gungen ein noch ungelostes Riithsel geblieben sind? (II. 512—513). 



Such ideas have little more than historical interest. Drude, another leading 

 authority on plant geography, was more in accordance with modern thought: 



. . . dass die Flora der Inseln nicht nur als Transformationen der jetzt lebenden Kon- 

 tinentalfloren erfasst werden darf, sondern dass auf vielen Inseln unzweifeihaft eine Weiter- 



