und steigt continwirlich, um im Ultrarot ein zweites (kleineres) 
Maximum zu erreichen.” 
Sodann giebt er S. 191 eine Kurve für die Empfindlich- 
keit im Spektrum aus den umgekehrten Werten der Re- 
aktionszeiten. 
Im zweiten Teil seiner Untersuchungen (1880) kommt 
Wiesner S. 83 und 89 zu einem ähnlichen Resultat für 
Pilobolus erystallinus und Coprinus niveus, aber nicht im 
Spektrum, sondern beim Gebrauch von Strahlenfiltern. 
Man sieht, dass der Unterschied zwischen diesen Resul- 
taten und denen, welche die Untersuchungen mit Avena 
und Phycomyces ergaben, bedeutend ist. 
In den Untersuchungen von Wiesner und andern 
frühern Untersuchern ist weder die Dispersion, noch die 
Energieverteilung der Lichtquelle berücksichtigt worden. 
Aber selbst wenn diese Fehler ausgeglichen worden wären, 
so würde der Unterschied der Ergebnisse doch gross bleiben, 
sich sogar zum Teil noch grösser erweisen. Wir brauchen 
aber keinen Augenblick an der richtigen Beobachtung der 
Tatsachen durch diese Forscher zu zweifeln. Die Ursache 
des Unterschiedes ist zu erklären aus dem Umstande, dass 
zum Bestimmen der Empfindlichkeit Reaktionszeiten ge- 
wählt wurden. Dass diese Methode unrichtig ist und die 
verschiedensten Ergebnisse veranlassen kann, dies alles 
wird im dritten Kapitel behandelt werden. 
Die Bestimmung der Wirkung der verschiedenen Wel- 
lenlängen auf verschiedene Prozesse hat nur noch selten 
so stattgefunden, dass das Verhältnis der Wirkungen in 
absolutem Masse, unabhängig von dem benutzten Spek- 
trum angegeben wurde. Dadurch ist es noch nicht mög- 
