94 
kommen, die nicht in die Reihe der oben erwähnten 
Erscheinungen fallen. Sie sind aber absichtlich übergangen, 
da die Behandlung derselben bis jetzt nur verwirrend 
wirken konnte. Vollständigkeitshalber möchte ich hier doch 
einen Augenblick dabei verweilen. 
Es ist auffallend in Tabelle VI, dass nach einer 13—20 
Minuten langen Belichtung die Reaktionszeit 28—30 Minuten 
ist, dass aber bei Durchbelichtung die Reaktionszeit etwas 
kürzer zu sein scheint, nämlich 25—28; Min., während 
man doch eine längere Reaktionszeit erwarten würde. 
Ferner, dass in Tabelle V nach einer 3340 Min. langen 
Belichtung, die mittlere Reaktionszeit + 55 Min. ist, bei 
Durchbelichtung im Durchschnitt 50 Min., wenigstens 
kürzer als bei einer Belichtung von nur 33-40 Minuten. 
Und schliesslich stellt sich in Tabelle IV heraus, dass bei 
220.000 M.K.S. negative und positive Erscheinung ungefähr 
gleich stark sind, dass aber bei Durchbelichten zwar immer 
erst einige negative Krümmungen vereinzelt auftreten, 
dieselben aber wieder bald verschwinden und eine allge- 
meine starke positive Reaktion auftritt. Diese Tatsachen 
sind die Äusserung ein und derselben Erscheinung, die 
auch Oltmanns beobachtet hat und die man wohl mit 
dem Namen Stimmungsänderung bezeichnet. Erst später 
im vierten Kapitel werden wir näher auf diese Erschei- 
nung eingehen. Nur sei hier hervorgehoben, dass um 
Verwirrung vorzubeugen, man diese Erscheinung von 
primären, positiven und darauf folgenden negativen photo- 
tropischen Erscheinungen, um welche es sich hier handelt, 
sondern muss. Diese sogenannte Stimmungsänderung ist 
wieder eine andere, nur wenig untersuchte Erscheinung, 
welche die Folge eines längern Aufenthaltes im Licht 
ist; sie tritt erst auf, nachdem die Pflanzen eine Zeit lang 
im Lichte gestanden haben. Derartige Pflanzen sind also 
nicht mehr als etiolierte zu betrachten, womit alle hier 

