109 
für sich nur von der Energiequantitätabhängig 
sind, 
Das nicht-Reagieren in hohen Intensitäten veranlasste 
Oltmanns diese Intensität die optimale für die Pflanze 
zu nennen und den Zustand worin die Pflanze sich be- 
findet, für indifferent zu halten. Diese Anschauung hat 
auch Jost (1908) in seine Vorlesungen über Pflanzenphy- 
siologie übernommen. Bei der Behandlung der Versuche 
ist schon erwähnt worden, dass diese Auffassung schwer- 
lieh die richtige sein kann, und dass die Pflanze sich 
dem Lichte gegenüber nie gleichgültig verhält. 
Auch Figdor (1908) widmet den negativen Erscheinun- 
gen noch einen Artikel. Dieser gründet sich auf die 
Voraussetzung, dass violette und ultra-violette Strahlen 
am stärksten phototropisch wirken. Dass diese Auffassung 
nicht richtig ist, wurde im zweiten Kapitel bewiesen. Der 
Gebrauch einer Quecksilberlampe und die Angabe in Bunsen- 
Roscoe’schen Einheiten bietet bei der Pflanze keinen Vorteil. 
In den Fällen wo Figdor keine Reaktion oder negative 
Krümmungen beobachtete, zeigte es sich nach 24 Stunden 
oder länger, dass diese Pflanzen beschädigt waren; den- 
noch wird auch hier von einer Indifferenzzone gesprochen. 
Aus den Untersuchungen von Oltmanns und aus den 
hier oben beschriebenen Untersuchungen mit Phycomyces 
und Avena hat sich aber in genügendem Masse gezeigt, 
dass die negative Wirkung nichts mit Beschädigungen 
zu schaffen hat, sondern im Gegenteil eine viel wichtigere 
Erscheinung ist. 
Schon im ersten Kapitel ist zum Teil die Untersuchung 
von Pringsheim (1906) behandelt worden. Ich habe 
daselbst erwähnt, dass nicht der erste Teil der Belichtungs- 
zeit die Ursache der Verlängerung der Reaktionszeit ist, 
wie Pringsheim meinte und auf welche Auffassung er 
seine weitere Untersuchung gründet. Aus den oben 
