die zu dieser Überzeugung führen, ohne dass sich hier 
etwas Hypothetisches beigemischt hätte. Aber mit dieser 
Erfahrung ändert sich denn auch der Wert und die Be- 
deutung verschiedener Auffassungen, die in der Reizphy- 
siologie die herrschenden sind. In wieweit nun diese 
Schlussfolgerungen, die hier direkt aus den Tatsachen 
zu ziehen sind, eine allgemeine Bedeutung für verschie- 
dene Arten von Reizwirkung und zum Teil auch für die 
tierische Physiologie haben, das wird die Zukunft lehren 
müssen. Hier wollen wir uns auf den Phototropismus der 
Pflanze beschränken. 
Die Erfahrung scheint zu lehren, dass die phototropische 
Empfindlichkeit der Pflanze einfach in der Lichtempfind- 
lichkeit eines chemischen Systems besteht. Nach den Un- 
tersuchungen von Czapek und Ostwald besteht die 
Lichtwirkung dabei offenbar in einer zeitlichen Änderung 
normal immer in der tierischen und pflanzlichen Zelle 
verlaufender Reaktionen; dass Änderungen im Wachstum 
hiervon die unmittelbare Folge sind, lässt sich wohl ver- 
stehen. Die ganze Auffassung des phototropischen Prozesses 
wird hierdurch auf einmal einfacher; der Weg, welcher 
von der Lichtperzeption zur Reaktion führt, erscheint 
nicht so lang und kompliziert mehr und ist einer Ana- 
lyse wohl zugänglich. Es zeigte sich, dass eine Reihe von 
Bezeichnungen und Begriffen aus der Reizphysiologie, die 
mit dem eigentlichen Wesen der Pflanze verbunden wer- 
den, sich nur auf ein photochemisches System beziehen. 
Dieses photochemische System „empfindet” den Lichtreiz, 
d. h. es absorbiert einen Teil der Energie, und vor der 
Entstehung der phototropischen Krümmungen sind nur 
die dadurch entstandenen chemischen Reaktionsverände- 
rungen von Belang. Nach dieser Auffassung, wozu wir 
nicht durch Theorie, sondern gezwungen durch die fakti- 
schen Ergebnisse der Versuche geraten, werden die Er- 
