132 
von viel grösserer Bedeutung, dass diese Regel sich auch 
ausserhalb des Gebietes der Pflanzenphysiologie auf pho- 
tochemische Prozesse anwenden lässt. Es ist vielleicht 
nicht überflüssig auf den Umstand aufmerksam zu machen, 
dass sich aus den Untersuchungen von Bunsen und 
Roscoe schliessen lässt, dass sich auch auf ein ähnliches 
System, wie sie untersucht haben, ein Gemisch von 
Chlor und Wasserstoff, die Talbotsche Regel anwenden 
lässt. (Siehe Bunsen und Roscoe 1857, und besonders 
Ss. 493 und Fig. 3 Tafel VI). Nach dieser Auffassung sind 
weitere Theorien, welche Beziehungen zwischen den In- 
termittierungserscheinungen und dem eigentlichen Wesen 
der Pflanze suchen, überflüssig. Wir brauchen aber hierauf 
nicht weiter einzugehen, da diese Auffassung nicht neu 
ist und schon von Helmholtz sie für das menschliche 
Auge geäussert hat. (Siehe Nagel S. 231). Auch ist dabei 
hervorgehoben, dass bei mancherlei Prozessen eine ähn- 
liche Regel ihre Anwendung findet. Völlig in Übereinstim- 
mung mit dem Obigen ist auch, was Nagel sagt, dass 
bei einer photochemischen Auffassung der Lichtperzeption 
durch das Auge, der Talbotsche Satz „nichts Rätselhafles” 
hat. Hierdurch wird es klar, welchen relativen Wert man 
der Intermittierungsmethode und den Bestimmungen der 
Relaxationszeit beizulegen hat. 
Man wird sich erinnern, dass Nathansohn und 
Pringsheim bei ihren Versuchen mit einseitigem, in- 
termittierendem Lichte keine Resultate haben erreichen 
können. Dies ist die Folge der Unbekanntheit mit der 
Wirkung verschiedener Quantitäten einseitigen continuir- 
lichen Lichtes. Dass sie hier keine wahrnehmbaren Resul- 
tate erhielten, lässt sich durch die in Kapitel III behan- 
delten Erscheinungen erklären. Sie sahen sich gezwungen 
mit Schwellenbestimmungen zu arbeiten; statt der kom- 
plizierteren Unterschiedsschwellen hätte die Wirkung des 

