139 
Ich habe nun auf die Grenzen der Reaktion aufmerksam 
gemacht und die betreffenden Figuren geben eine Abbil- 
dung von der Grösse der Reaktion bei verschieden grossen 
Reizen. Hiermit ist eigentlich schon die vollständige Be- 
ziehung der Reaktionsstärke zu der Grösse des Reizes 
besprochen worden. Es ist auffallend, wie oft das psycho- 
physische Gesetz, wie Fechner dieses verallgemeinert 
formuliert hat, in der Literatur über Reizerscheinungen 
angeführt wird. Während das ursprüngliche Webersche 
Gesetz sich auf Unterschiedsempfindlichkeit bezieht, lautet 
das Gesetz nach Fechners Formulierung: „dass die Stärke 
der Empfindung proportional dem Logarithmus des leizes 
wachse.” 
In mancher botanischen Untersuchung beruft man sich 
nun auf dieses Gesetz, sobald man bemerkt, dass die 
Reaktion nicht so stark zunimmt, wie der Reiz. stellte 
man hier eine vollständige Untersuchung an, über die 
Beziehung zwischen Reaktionsstärke und Reizgrösse, So 
würde man wahrscheinlich über die Reizerscheinungen 
bei der Pflanze zu einer anderen Auffassung geraten und 
vielleicht eine befriedigendere Einsicht erhalten, als durch 
die nüchterne, wenig sagende Formulierung in einem 
psycho-physischen Gesetz. Auch seitens der Psychologen 
(siehe v. Kries in Nagels Handbuch) wird auf den ge- 
ringen Wert derartiger psycho-physischer Formeln und 
auf die Gefahr sich bei einer einzigen Formel aufzuhalten, 
aufmerksam gemacht. 
Während nun die Fechnersche Formel auf psychi- 
schem Gebiete sogar stark bestritten wird, zeigt es sich, 
dass die Anwendung dieser Formel auf Bewegungsreak- 
tionen der Pflanze durchaus wertlos ist. 
Die Figuren 3 und 4 und die Zahlen in Kapitel III 
zeigen, dass die Beziehung der Reaktionszeit zur Reiz- 
grösse eine ganz andere ist, als in der Fechnerschen 
